>меня эта тема реально утомила - все что хотел, я уже сказал
>- опираясь на свой практический опыт практически двухлетней давности. Описываемое антиспам
>решение того времени имело у меня эффективность около 80%, причем ни
>КАС ни СА, будучи установленными последними, ни играли ни первую, ни
>даже вторую скрипку Даже два года назад (тогда КАС еще не было, кстати, был spamtest и совсем не от Касперского и компании) эффективность одного только spamtest была выше 80%. Я это к тому, что либо вы плохо помните о событиях того времени, либо не пытаетесь вспомнить, но в любом случае вводите в заблуждение читателей.
>Текущее решение имеет эффективность более 90% от количества ретрейнов, в некоторых случаях
>фиксировалась эффективность более 98%, общие принципы я описал, детализировать считаю излишним
в отдельных случаях можно обеспечить эффективность и 100%, но кого они интересуют, эти отдельные случаи? :)
>О вере. О вере вообще речи не идет - вам либо помогает
>написанное мной, либо нет - ибо никто здесь никому и ничего
мне лично написанное вами не то что не поможет, а будет только вредно. поскольку описанное вами даст неприемлемый процент ложных срабатываний при попытке закрутить гайки, а при отпускании гаек даст фиговый процент фильтрации. возможно для организации с мелким почтовым траффиком это и даст какой-то эффект, но там, где траффик исчисляется миллионами сообщений в сутки описанное вами выше решение бесполезно.
>все - с моейстороны тема закрыта. Обсуждение длилось очень долго
на самом деле обсуждать не хотелось, а хотелось выяснить, каким это образом SA смог "в два раза" превзойти спамтест. С имеющимися у меня объемами отфильтрованного спама я могу обучить SA хоть сотней миллионов писем - и все равно результат будет так себе.
Впрочем, я в любом случае получил ответ на свой вопрос :)
