Исходное сообщение
"*sigh*" Отправлено Michael Shigorin, 27-Янв-08 00:07
>"пока не найден способ ее удаления, кроме повторной установки ОС и замены >паролей."  - упал под стол и долго ржал. Очередной анонимный теоретик... >Афтары похоже нетолько не знакомы c тем что обычно веб сервера работают в >chroot окружении Который не в курсе, что обычно веб-сервер в чрут запихивать как раз бессмысленно: получается по толщине эквивалент VPS, а по надёжности изоляции -- много хуже.  chroot(2) не является средством безопасности by design. >так и вообще похоже не имеют никакого понятия о расграничении прав в *nix Новичкам положено сперва изучить архивы bugtraq за последний десяток лет, погуглить слово "rootkit", потом выступать.  Если ещё захочется. PS: мне этим самым способом пока приходилось пользоваться один раз; это было подозрение на то, что успешно применили CAN-2003-0786 (то самое в openssh).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>"пока не найден способ ее удаления, кроме повторной установки ОС и замены >>паролей." - упал под стол и долго ржал. > Очередной анонимный теоретик... >>Афтары похоже нетолько не знакомы c тем что обычно веб сервера работают в >>chroot окружении > Который не в курсе, что обычно веб-сервер в чрут запихивать как раз > бессмысленно: получается по толщине эквивалент VPS, а по надёжности изоляции -- > много хуже. chroot(2) не является средством безопасности by design. >>так и вообще похоже не имеют никакого понятия о расграничении прав в *nix > Новичкам положено сперва изучить архивы bugtraq за последний десяток лет, погуглить слово > "rootkit", потом выступать. Если ещё захочется. > PS: мне этим самым способом пока приходилось пользоваться один раз; это было > подозрение на то, что успешно применили CAN-2003-0786 (то самое в openssh).
	Введите код, изображенный на картинке: