>А "о других плюсах" - это автоматизация работы ( плюсы этого думаю
>не требуется пояснять), увеличивается удобство и оперативность работы с конечными данными.
>Продукт очень узкоспециализирован, подробнее просто не смогу вам объяснить. автоматизация и закрытость - просто несовместимы.
Набросать на коленке скрипт, который и в базу залезет и траффик просниффит,
картинку оттуда вытащит, сконвертит ее, отмасштабирует и положит куда надо.
Такие вещи делаются за несколько часов времени на современных юнихах.
Потом скрипт лепиться в цикл или крон - все, дело делается.
Вот это вот - автоматизация _твоей_ работы, а не того, что производитель
думает об этом. А это разные вещи.
Даже кнопочки в гуйах они могут расставить так, что ну поубивал бы...
А в закрытой софтине приходится просто жрать и материццо дальше...
Это далеко не плюс.
Далее: работаешь, работаешь, и тут опа - стенка.
Не позволяет твоя мега-кульная-софтина чего-то этого делать.
И хоть на стенку лезь. Фичи нет и даже не планируеццо.
И ради одного клиента производитель ниче такого делать не будет.
А рабочий процесс уже _очень_ сильно завязан на эту вещь...
Вот это вот страшный сон того, кто делает ставку на закрытость.
ГДЕ плюсы? :)
>Не путай горячее с мягким. Купив тот-же опенмоко (а свободное у него
>только ПО, железо иноземное, да и платишь за обе эти компоненты)
>ты "проспонсируешь". И как не выкручивайся деньги уйдут кому надо -
>закон рынка. Не отдав - не получишь.
Ну и? Мне кажеться, ты подразумевал, что деньга уйдет в имбецилию ;))
Дык, товарисч, это именно открытый телефон.
Дядя Вася сосед возьмет ссуду, скачает документацию по производству этого
OpenMoko (а она именно _октрыта_ - в этом суть). И будет их лкепать мне на радость.
И деньги поплывут в соседний дом :)
Итого, можно управлять тем, за кого ты голосуешь деньгами.
Стоит лишь пораскинуть мозгами ;)
>И говоря про сотовый я имел ввиду обслуживающих операторов, твой "свободный" телефон
>- мелочь по сравнению с их забугорным дорогущим оборудованием и ПО
>(и оно не бесплатное). И все это ты проплачиваешь пользуясь их
>услугами...
Тут с аналогами просто никак, есьно.
Но подумав хорошо, можно переместить переговоры в инет :)
В этом секторе все несколько попроще (железо для ISP даж Кетай делает).
>И в ПО тоже. Заменить на СПО все не получится, потому что
>его четыре свободы могут просто противоречить задаче, выполняемой программой.
О. А вот по этой теме я недавно спорил с одним своим другом.
Горячо длу примера такой программы :)
>Я приветствую СПО, но знаю что и во всех других видах ПО
>будет существовать.
Будет. Но закрытое ПО уйдет из массового употребления.
Оно будет иметь место лишь в частных заказах, узких специализациях и т.д.
А вот ОС для просмотра фильмов или гаминга - это дело будет открытым.
Вопрос времени.
