Исходное сообщение
"Финальная версия Skype 2.0 под Linux с поддержкой видео" Отправлено Аноним, 16-Мрт-08 19:21
видите ли, Nick, цена вопроса определяется психологией каждого кто здесь высказался. никто же никого ни к чему не принуждает, админресурсом компания skype не владеет, информация о рисках доступна. если человек считает их допустимыми - пользуется, возможно минимизируя эти риски (я не исключаю, что завтра так случится со мной, всё определяет коммерческая целесообразность). не считает - не пользуется. а вот если кричит в людных местах, то он демагог, к тому же закомплексованный. криком сколь-либо существенное количество пользователей skype не переубедишь. вот они там говорят "не мы изобрели технологию VoIP, мы сделали её доступной". так они же правы, неужто непонятно? единственный способ подвинуть скайп - создать у энд-усера мотивацию перейти на что-то  другое. создать что-то другое. единственная проблема - это будет посложнее чем "покричать". и в радеющих за простого пользователя профессиАналов я не верю. потому что знаю, как глубоко мне пофиг, что там за трояны стоят у моего соседа по этажу. и пофиг, кто будет заниматься онанизмом, подглядывая за тем, как занимается онанизмом он. ботнеты? спам абузит всех, а не только пользователей дырявых окон? позвольте, а пламенные спичи  способны изменить положение? полагаю, большинству читающих известна инициатива RMS "don't send me a word attachments". последователи у неё есть, сам видел. и что, и сколько пользователей после того, как идея ушла в массы прозрели и отказались от винворда в пользу оорайтера? пример весьма иллюстративен. не могу сказать, что так уж наболело. чуднО просто наблюдать за всякими emo от IT:)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> видите ли, Nick, цена вопроса определяется психологией каждого кто здесь высказался. никто > же никого ни к чему не принуждает, админресурсом компания skype не > владеет, информация о рисках доступна. если человек считает их допустимыми - > пользуется, возможно минимизируя эти риски (я не исключаю, что завтра так > случится со мной, всё определяет коммерческая целесообразность). не считает - не > пользуется. а вот если кричит в людных местах, то он демагог, > к тому же закомплексованный. криком сколь-либо существенное количество пользователей > skype не переубедишь. вот они там говорят "не мы изобрели технологию > VoIP, мы сделали её доступной". так они же правы, неужто непонятно? > единственный способ подвинуть скайп - создать у энд-усера мотивацию перейти на > что-то другое. создать что-то другое. единственная проблема - это будет > посложнее чем "покричать". > и в радеющих за простого пользователя профессиАналов я не верю. потому что > знаю, как глубоко мне пофиг, что там за трояны стоят у > моего соседа по этажу. и пофиг, кто будет заниматься онанизмом, подглядывая > за тем, как занимается онанизмом он. ботнеты? спам абузит всех, а > не только пользователей дырявых окон? позвольте, а пламенные спичи способны > изменить положение? полагаю, большинству читающих известна инициатива RMS "don't send > me a word attachments". последователи у неё есть, сам видел. и > что, и сколько пользователей после того, как идея ушла в массы > прозрели и отказались от винворда в пользу оорайтера? пример весьма иллюстративен. > не могу сказать, что так уж наболело. чуднО просто наблюдать за всякими > emo от IT:)
	Введите код, изображенный на картинке: