Исходное сообщение
"Сколько языков программирования нужно выучить" Отправлено Leshi, 21-Мрт-08 16:17
>>> Например, Perl - мощнее чем C для задач обработки строк >Так мощность языка - одно, мощность библиотек - другое.. Не другое, а дополнительное. И вообще, ЯП должен уметь переменные, условные переходы и арифметические действия, остальное библиотеки. Вот например тот же С без библиотеки даже Hellow world! не напишет. И что? Это значит, что он ни на что не способен? На нем юникс написали... >Ну и что? pavlinux уже справедливо указал выше на эквивалентность ЯП. Так >можно и вообще спор свернуть) +1 >>А по эффективности С/С++ уступают >>очень не многим языкам. И уж точно не уступают интерпретируемым. >А что тут имеется в виду под эффективностью? эффективность разработки или эффективность >(скорость) исполнения? Если я правильно понял, что второе, разумеется второе, моя вина, что непонятно сказал. >в-третьих, тот же хаскелл, к примеру, благодаря своей ленивой природе может >по многим решенным в лоб (то есть с максимальной эффективностью разработки) >задачам его за пояс заткнуть без особых проблем. А вот это проблема человека, пишущего программу и никак к языку не относится :P >А вот С++ да, пора на свалку >истории) К сожалению да. Пора. Перевелись люди, которые способны им эффективно пользоваться. Ну, почти перевелись.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Например, Perl - мощнее чем C для задач обработки строк >>Так мощность языка - одно, мощность библиотек - другое.. > Не другое, а дополнительное. И вообще, ЯП должен уметь переменные, условные переходы > и арифметические действия, остальное библиотеки. Вот например тот же С без > библиотеки даже Hellow world! не напишет. И что? Это значит, что > он ни на что не способен? На нем юникс написали... >>Ну и что? pavlinux уже справедливо указал выше на эквивалентность ЯП. Так >>можно и вообще спор свернуть) > +1 >>>А по эффективности С/С++ уступают >>>очень не многим языкам. И уж точно не уступают интерпретируемым. >>А что тут имеется в виду под эффективностью? эффективность разработки или эффективность >>(скорость) исполнения? Если я правильно понял, что второе, > разумеется второе, моя вина, что непонятно сказал. >>в-третьих, тот же хаскелл, к примеру, благодаря своей ленивой природе может >>по многим решенным в лоб (то есть с максимальной эффективностью разработки) >>задачам его за пояс заткнуть без особых проблем. > А вот это проблема человека, пишущего программу и никак к языку не > относится :P >>А вот С++ да, пора на свалку >>истории) > К сожалению да. Пора. Перевелись люди, которые способны им эффективно пользоваться. Ну, > почти перевелись.
	Введите код, изображенный на картинке: