Исходное сообщение
"Маршрутизаторы Cisco смогут выступать в роли серверов прилож..." Отправлено guest, 17-Апр-08 17:16
>Потому и ждемс Cisco Linux OS :-) Чур меня! Вон в ASA и CUCM уже стоит - интерфейс такой, что на ночь глядя открывать боязно :-) >Касательно производительности здесь и ниже по тексту. >К моему сожалению Циски приводят цифры, которые по сути или/или. >Устройство может или 10000 сессий, или 150Mbps. Если больше ничего >не делает (буквально ничего), что не возможно. Это ещё цветочки - с функциональностью у них та же беда: к примеру на ASA можно завести либо виртуальные контексты либо ospf, хотя в списке фич и то и другое присутствует. >Цифры теоретически расчитанные, а не измеренные. За это им низачОт :-) Я вообще ни одного проприетарного вендора не могу вспомнить который бы иначе поступал - вот за это я маркетоидов искренне ненавижу: очень работу осложняет их мозговой компост... >Я бы не стал так уж оптимистично оценивать эти результаты :-) Да вроде народ доволен - нормальный soft realtime, хотя врать не буду - сам со "встроенными"  железяками не работал. Порекомендуешь чего почитать про неоптимистичную оценку результатов - для общего развития? >Да. Тяжела загрузка ИОС. Достойная задача для RTOS :-) Ну дык - сиськин иос пока в память запихнёшь, пока его запустишь... он ещё и оттуда выпасть норовит - приходится снова запихивать :-) >Классические ОС обеспечивают минимальное, но не гарантированое время отклика >по сравнению с РТОС, которые обеспечивают гарантированное но не минимальное >возможное. Все при равных условиях... Слава яйцам - я уж боялся, что нормальные инженеры повывелись :-) Моё почтение, коллега. >IMHO Самое лучшее у Циско это middle range. Именно этих устройств >больше всего. И все они требуют обслуживания. Вот обслуживать 100 >Линукс или БСД роутеров я не подпишусь. А Цисок - легко! Я подпишусь - где контактные данные заказчика с сотней маршрутизаторов брать? :-) >А в hi end Циски никто и нигде, с того момента, когда >их основные >разработчики свалили и создали Juniper. А еще Маркони есть :-) Кстати как он? А то в практике ни мне ни знакомым ни разу не встретился. > Коллеги, ну их эти холиварс? :-) Да какой там холиварс - так: спор практика с горе-теоретиками :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Потому и ждемс Cisco Linux OS :-) > Чур меня! Вон в ASA и CUCM уже стоит - интерфейс такой, > что на ночь глядя открывать боязно :-) >>Касательно производительности здесь и ниже по тексту. >>К моему сожалению Циски приводят цифры, которые по сути или/или. >>Устройство может или 10000 сессий, или 150Mbps. Если больше ничего >>не делает (буквально ничего), что не возможно. > Это ещё цветочки - с функциональностью у них та же беда: к > примеру на ASA можно завести либо виртуальные контексты либо ospf, хотя > в списке фич и то и другое присутствует. >>Цифры теоретически расчитанные, а не измеренные. За это им низачОт :-) > Я вообще ни одного проприетарного вендора не могу вспомнить который бы иначе > поступал - вот за это я маркетоидов искренне ненавижу: очень работу > осложняет их мозговой компост... >>Я бы не стал так уж оптимистично оценивать эти результаты :-) > Да вроде народ доволен - нормальный soft realtime, хотя врать не буду > - сам со "встроенными" железяками не работал. Порекомендуешь чего почитать > про неоптимистичную оценку результатов - для общего развития? >>Да. Тяжела загрузка ИОС. Достойная задача для RTOS :-) > Ну дык - сиськин иос пока в память запихнёшь, пока его запустишь... > он ещё и оттуда выпасть норовит - приходится снова запихивать :-) >>Классические ОС обеспечивают минимальное, но не гарантированое время отклика >>по сравнению с РТОС, которые обеспечивают гарантированное но не минимальное >>возможное. Все при равных условиях... > Слава яйцам - я уж боялся, что нормальные инженеры повывелись :-) > Моё почтение, коллега. >>IMHO Самое лучшее у Циско это middle range. Именно этих устройств >>больше всего. И все они требуют обслуживания. Вот обслуживать 100 >>Линукс или БСД роутеров я не подпишусь. А Цисок - легко! > Я подпишусь - где контактные данные заказчика с сотней маршрутизаторов брать? :-) >>А в hi end Циски никто и нигде, с того момента, когда >>их основные >>разработчики свалили и создали Juniper. А еще Маркони есть :-) > Кстати как он? А то в практике ни мне ни знакомым ни > разу не встретился. >> Коллеги, ну их эти холиварс? :-) > Да какой там холиварс - так: спор практика с горе-теоретиками :-)
	Введите код, изображенный на картинке: