>
>>>Вы-то можете отказаться от слов т.к. чего-то не знали, а sun -
>>>уже нет :)
>>
>>Сан может сказать - "ну не дает оно нужной производительности - будем
>>поддерживать in-kernel". Хотя да - для solaris не планируется in-kernel.
>>Но мы вроде говорим о Linux ?
>
>В том-то и дело, что sun хочет, чтобы была одна и та
>же кодовая база.у кого одна база? у zfs и lustre? найдите в себе силы прочитать структуру zfs.
люстре нужен сторадж с поддержкой транзакций (на oss/ost) - это все предоставляет libzpool - ака DMU.
дальше поверх этого строится файловая система (директории/файлы/etc) - так что страдж с транзакциями - общий, а до самой zfs (как таковой) - люстре дела нету.
> И будет она поверх udmu, в solaris нативно,
>а в linux через zfs-fuse. Почему нет? Раз уж sun утверждает
>(хорошо, пока утверждает), что поддержки ядерной части в 2.0 не будет.
Потому что для lustre (особенно на oss/ost) не нужна fs вобще, от нее только геморой.
а для zfs нужна.
>
>>>Ну никто и не говорит, что это релиз. Но тенденция-то есть...
>>
>>тенденция? вам не смешно? человек со стороны сделал для своего мака -
>>это запихнули в wiki и оооочень давно не обновляли :)
>>Я с друзьями сделал порт этого безобразия на FreeBSD, но это не
>>значит что это официально поддерживаемое направление.
>
>заодно добавили большой roadmap.
и что? roadmap - это общее направление, конкретная раскладка по релизам - это другое.
Многие вещи которые не планировались в 1.6 были там реализованы - и ничего.
Так и наоборот - 1.8 с поддержкой clustered metadata планировалось на лето, перенесли в 2.0 и на поздний срок.
