Исходное сообщение
"Открытый, расширяемый инструмент проверки правил кодирования..." Отправлено pavlinux, 29-Май-08 04:19
Сам не выкуришь, другие отнимут. --------------------------------- h(x, g(f())), x > 0 1. B функции h(x) имеется операция есть деление, и G возвражает 0, а она должна возвращать 0,     иначе h(x) постоянно и независимо от других выдавала бы devide by zero,     следственно там есть выражение N(x)/g(x), N(x) - это внутренние функции с участием x,     положительность или отрицательность x тут пофиг, а если x/G - тем более. 2. Существуют выражения вида  N()/(x - g()) и N/(g(x) - x), при условии что |g()| = |x| 3. Далее, G бывает 0-ой, в трёх случаях:      a) когда f() = g(), и внутри g() есть сложение, (напомню разность a - b = a + (-b) || -a + b )      b) f() - так же возвращает 0, и тогда внутри G есть деление K()/f() = G      c) и сама G постоянно 0-вая (но это бред и надо к доктору)      В общем полная аналогия с предыдущей - h(). 4. f() должна быть:     a) f() = 0,     b) f() = g() У меня получился такой вывод, что функция g() просто лишняя, и её действия ни чего не меняют.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> > > > > Сам не выкуришь, > другие отнимут. > --------------------------------- > h(x, g(f())), x > 0 > 1. B функции h(x) имеется операция есть деление, и G возвражает > 0, а она должна возвращать 0, > иначе h(x) постоянно и независимо от других выдавала > бы devide by zero, > следственно там есть выражение N(x)/g(x), N(x) - это > внутренние функции с участием x, > положительность или отрицательность x тут пофиг, а если > x/G - тем более. > 2. Существуют выражения вида N()/(x - g()) и N/(g(x) - > x), при условии что |g()| = |x| > 3. Далее, G бывает 0-ой, в трёх случаях: > a) когда f() = g(), и внутри > g() есть сложение, (напомню разность a - b = a + > (-b) || -a + b ) > b) f() - так же возвращает 0, > и тогда внутри G есть деление K()/f() = G > c) и сама G постоянно 0-вая (но > это бред и надо к доктору) > В общем полная аналогия с предыдущей - > h(). > 4. f() должна быть: > a) f() = 0, > b) f() = g() > У меня получился такой вывод, что функция g() просто лишняя, и > её действия ни чего не меняют.
	Введите код, изображенный на картинке: