Исходное сообщение
"Началось бета-тестирование Python 2.6 и Python 3.0" Отправлено belkin, 19-Июн-08 22:56
Обещают в 3-ей версии убрать устаревшее и сделать другие улучшения. Конечно я не знаток в языках, но мне этот Питон (2.5) тяжело даётся. Постоянно натыкаюсь в языке на какие-то уходы в сторону мелкого прагматизма в ущерб общей целостности. Практическая реализация пока далека от Питон-Дзэна. Речь не об отсутствии символов для группировки операторов т.е. к отступам можно и привыкнуть, но по-моему это типичный пример когда заявляется одно ("явное лучше неявного") а на деле совсем другое. То же самое с общетиповыми функциями - всё объекты, однако, например, функция определения длины реализована отдельно а не как метод объекта Строка. Ну и т.д в более сложных конструкциях и с перекрываемыми атрибутами в классах и прочие уходы от заявленных принципов, которые вообще-то меня привлекают. Мля, "изобретение" кортежей вообще веселит. :) Тут недавно была новость "Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16178 Про Ruby не знаю, но Питон, во-первых, ещё не достиг зрелости т.е. будут большие перемены, и, во-вторых, возможно стабилизации не будет так как обнаружатся противоречии в концепции. (Шигорин и остальные "мудрецы", давайте без обвинений в зелённости и без пацанских "самому слабо".)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Обещают в 3-ей версии убрать устаревшее и сделать другие улучшения. Конечно я > не знаток в языках, но мне этот Питон (2.5) тяжело даётся. > Постоянно натыкаюсь в языке на какие-то уходы в сторону мелкого прагматизма > в ущерб общей целостности. Практическая реализация пока далека от Питон-Дзэна. Речь > не об отсутствии символов для группировки операторов т.е. к отступам можно > и привыкнуть, но по-моему это типичный пример когда заявляется одно ("явное > лучше неявного") а на деле совсем другое. То же самое с > общетиповыми функциями - всё объекты, однако, например, функция определения длины реализована > отдельно а не как метод объекта Строка. Ну и т.д в > более сложных конструкциях и с перекрываемыми атрибутами в классах и прочие > уходы от заявленных принципов, которые вообще-то меня привлекают. Мля, "изобретение" кортежей > вообще веселит. :) > Тут недавно была новость "Почему Ruby и Python не могут занять место > стареющей Java" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16178 > Про Ruby не знаю, но Питон, во-первых, ещё не достиг зрелости т.е. > будут большие перемены, и, во-вторых, возможно стабилизации не будет так как > обнаружатся противоречии в концепции. > (Шигорин и остальные "мудрецы", давайте без обвинений в зелённости и без пацанских > "самому слабо".)
	Введите код, изображенный на картинке: