Исходное сообщение
"Проект MySQL перешел на систему управления версиями Bazaar" Отправлено Michael Shigorin, 21-Июн-08 00:58
>>> А почему не git? >> Потому что идиоты, причём явно в Sun. >Я гляжу, Вы, Михаил, как минимум заседаете в Президиуме РАН. :-\ Спасибо, лучше пешком постою. >git глючное тормозное говно по сравнению с Mercurial'ом, который, в свою очередь, >глючное тормозное говно по сравнению с Subversion'ом. Вы лапшу кому-нить другому вешайте только, хорошо? >Вот возьмите что-нибудь _действительно_ серьезное, например, репозитарий FreeBSD >-- там веток -- мама, не горюй -- и конвертните в svn, hg и git. >И замерьте время -- time(1) Вам в помощь. Чисто так, для >того, чтобы понять, почему нужен C, а не Python. Видите ли, git -- это как раз больше всего C из них всех.  А python -- это больше всего bzr.  Предлагаю поправить высказывание -- а то было бы глупо оспаривать свою же позицию :-) >Поэтому действительно _серьезные_ проекты -- не какое-то там жалкое ядро >какого-то пингвиненка, а FreeBSD и OpenSolaris -- используют _только_ >написанные на C Revision Control System'ы. Знаете, с год тому я Ваши постинги как-то с большим интересом читал.  А сейчас напоминаете Андрея Зубинского -- ну, смешно, ну, жалко, хороший ведь человек и совсем неглупый, а что поделать -- в сказочники подался. Фря как серьёзный хотя бы серверный проект мной не воспринимается ещё с осознания того факта, что порты не бранчатся принципиально и архитектурно.  Насколько понимаю, при этом переезде и в эту очередь тоже ничего не будет предприниматься, не так ли? (буду сильно рад ошибиться) Да... так вот NetBSD с этой точки зрения -- более серьёзный проект. Только всё это -- детские игрушки, если судить по результату.  Даже сравнивая с "ядром пингвинёнка".  Не буду повторяться о прежде всего социальных истоках этого состояния, ладно? Прежде чем оспаривать это -- попробуйте представить себе сегодня без "лялиха" в 1991.  Не пытаясь соврать хотя бы себе.  Попробуйте, а потом вернёмся к разговору, где были бы оба этих "серьёзных проекта", да и мы с Вами как специалисты. >FreeBSD использовала CVS, сейчас переходит на Subversion. #include <тот/флейм> >OpenSolaris использует SCCS (именно _его_ любят в Sun Microsystems, а не Mercurial, >как тут некоторые заявляли -- сюрприз! сюрприз!), и никуда переходить не >собирается. См. чуть выше ссылочку. >Subversion и Mercurial ходят в SCCS через гейты. Вот так-то, умный Вы наш. Андрей, я-то как раз не умный (и не ваш) -- просто предпочитаю делать даже неприятные выводы, чем совать голову в песок и думать, что сойдёт. Тёплого Вам песочку, что ли.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> А почему не git? >>> Потому что идиоты, причём явно в Sun. >>Я гляжу, Вы, Михаил, как минимум заседаете в Президиуме РАН. :-\ > Спасибо, лучше пешком постою. >>git глючное тормозное говно по сравнению с Mercurial'ом, который, в свою очередь, >>глючное тормозное говно по сравнению с Subversion'ом. > Вы лапшу кому-нить другому вешайте только, хорошо? >>Вот возьмите что-нибудь _действительно_ серьезное, например, репозитарий FreeBSD >>-- там веток -- мама, не горюй -- и конвертните в svn, hg и git. >>И замерьте время -- time(1) Вам в помощь. Чисто так, для >>того, чтобы понять, почему нужен C, а не Python. > Видите ли, git -- это как раз больше всего C из них > всех. А python -- это больше всего bzr. Предлагаю > поправить высказывание -- а то было бы глупо оспаривать свою же > позицию :-) >>Поэтому действительно _серьезные_ проекты -- не какое-то там жалкое ядро >>какого-то пингвиненка, а FreeBSD и OpenSolaris -- используют _только_ >>написанные на C Revision Control System'ы. > Знаете, с год тому я Ваши постинги как-то с большим интересом читал. > А сейчас напоминаете Андрея Зубинского -- ну, смешно, ну, жалко, > хороший ведь человек и совсем неглупый, а что поделать -- в > сказочники подался. > Фря как серьёзный хотя бы серверный проект мной не воспринимается ещё с > осознания того факта, что порты не бранчатся принципиально и архитектурно. > Насколько понимаю, при этом переезде и в эту очередь тоже ничего > не будет предприниматься, не так ли? (буду сильно рад ошибиться) > Да... так вот NetBSD с этой точки зрения -- более серьёзный проект. > Только всё это -- детские игрушки, если судить по результату. Даже > сравнивая с "ядром пингвинёнка". Не буду повторяться о прежде всего > социальных истоках этого состояния, ладно? > Прежде чем оспаривать это -- попробуйте представить себе сегодня без "лялиха" в > 1991. Не пытаясь соврать хотя бы себе. Попробуйте, а > потом вернёмся к разговору, где были бы оба этих "серьёзных проекта", > да и мы с Вами как специалисты. >>FreeBSD использовала CVS, сейчас переходит на Subversion. > #include <тот/флейм> >>OpenSolaris использует SCCS (именно _его_ любят в Sun Microsystems, а не Mercurial, >>как тут некоторые заявляли -- сюрприз! сюрприз!), и никуда переходить не >>собирается. > См. чуть выше ссылочку. >>Subversion и Mercurial ходят в SCCS через гейты. Вот так-то, умный Вы наш. > Андрей, я-то как раз не умный (и не ваш) -- просто предпочитаю > делать даже неприятные выводы, чем совать голову в песок и думать, > что сойдёт. > Тёплого Вам песочку, что ли.
	Введите код, изображенный на картинке: