Исходное сообщение
"Проект NetBSD перешел на упрощенный вариант BSD лицензии" Отправлено vle, 24-Июн-08 11:19
>>И нет, гибкий API != медленно :-P > >Светочка дубль два? > >Во-первых, M|*BSD| != M|Linux| . Linux - это ядро, да ещё, пожалуй, >coreutils (если я не запутался в переименованиях). *BSD - это цельная >система, её корректнее сравнивать в таких случаях, как этот, с дистрами >Линуха. Угу, я тоже знаю, что 2+2=4. Что с того? Не надо не нуждаюсь в повторении азбуки. В данному контексте под *BSD имелись ввиду только ядра. Это очевидно, перечитайте мой пост. >Во-вторых, вы явно не знакомы с архитектурой ядер BSD вообще и ядра >NetBSD в частности. Там всё очень чётко распределено: > драйвера отдельно, POSIX >отдельно, и т.д. Практически все утилиты в самой ОС не зависят >от железа, на котором работают; исключение составляют тулзы, прямо заточенные под >работу с конкретным железом, типа конфигурирования RAID. Ежу понятно, что ls не зависит от внутренних особенностей файловой системы или, скажем, от особенностей реализации IDE/SATA/SCSI винчестеров. Я говорил о разделении ОС, то есть ядра, на две части: нижнюю, где обеспечивается поддержка железа и только, и верхнюю, где реализуются файловые системы, TCP/IP стек, всякие шедулеры и прочее. При этом, нижнюю часть, на мой взгляд, можно было бы сделать общей для всех *BSD. В этом случае, сэкономилось бы/высвободилась бы куча людских ресурсов. >Так что "поместить уровень ОС немного выше" звучит, мягко говоря, бредово. Нет, читать надо внимательнее.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>И нет, гибкий API != медленно :-P >> >>Светочка дубль два? >> >>Во-первых, M|*BSD| != M|Linux| . Linux - это ядро, да ещё, пожалуй, >>coreutils (если я не запутался в переименованиях). *BSD - это цельная >>система, её корректнее сравнивать в таких случаях, как этот, с дистрами >>Линуха. > Угу, я тоже знаю, что 2+2=4. Что с того? > Не надо не нуждаюсь в повторении азбуки. > В данному контексте под *BSD имелись ввиду только ядра. > Это очевидно, перечитайте мой пост. >>Во-вторых, вы явно не знакомы с архитектурой ядер BSD вообще и ядра >>NetBSD в частности. Там всё очень чётко распределено: >> драйвера отдельно, POSIX >>отдельно, и т.д. Практически все утилиты в самой ОС не зависят >>от железа, на котором работают; исключение составляют тулзы, прямо заточенные под >>работу с конкретным железом, типа конфигурирования RAID. > Ежу понятно, что ls не зависит от внутренних особенностей файловой системы > или, скажем, от особенностей реализации IDE/SATA/SCSI винчестеров. > Я говорил о разделении ОС, то есть ядра, на две части: нижнюю, > где обеспечивается > поддержка железа и только, и верхнюю, где реализуются файловые системы, > TCP/IP стек, всякие шедулеры и прочее. > При этом, нижнюю часть, на мой взгляд, можно было бы сделать общей > для всех *BSD. > В этом случае, сэкономилось бы/высвободилась бы куча людских ресурсов. >>Так что "поместить уровень ОС немного выше" звучит, мягко говоря, бредово. > Нет, читать надо внимательнее.
	Введите код, изображенный на картинке: