> Это не законно. Это требует установленной ОС. Это требует скачать себя из интернета, которого чаще нет. В конце концов это нетривиальный костыль с неизвестными последствиями.Чушь собачья за уши приятнутая и вы не хуже других это понимаете, только не надо перед всеми совесть отбеливать. Костыль известный, удобный и легко спасает в любой ситуации с драйверами.
> Я это делал и nLite'ом, и руками по technote'е от Microsoft'а. "Не помогает, доктор!"
Кривые руки! И вы думаете кривизну исправлять переходом на linux? Да вы оптимист.
На вопрос на всяких форумах "Почему моя 2000, XP, а теперь Vista на моем ноуте работает со скоростью намного большей, чем gnu/linux на аналогичном железе и я ни разу не видел синего экрана или зависания ПО за несколько лет" никто ответить не может кроме как "везет". Чушь! Не везет, а просто любой продукт надо готовить уметь прежде чем сожрать! А вы берете в магазине сырое мясо, давитесь, травитесь и сидя на унитазе с жидким стулом пытаетесь придумать способ есть сырое мясо и дальше, только не платя за это деньги. ИДИОТИЗМ. Купите кулинарную книгу и научитесь готовить.
Время, которое приходится тратить на полное конфигурирование ОС vista с полным набором прикладных программ в десятки раз меньше времени, которое приходится тратить на конфигурирование дистрибутива linux пусть даже и самого дружественного.
Только не стоит думать что мне знакома только винда. У меня более 50 linux и bsd серверов ПО которых с самого нуля я ставил и настраивал.
Сегодня linux на десктопе для простого пользователя - это как раз тот самый нетривиальный костыль с неизвестными последствиями.
Кто-то еще что-то там говорил про 200 долларов, которые добавляет к цене ноутбука Винда? Да очнитесь уже ... где вы такую цифру взяли? 500-600 (редко до 800) рублей не хотите? У вас плохие информаторы!
За 200 я коробку себе купил Vista Business называется. И ничего не умер от жадности, хотя на ноутбуке стояла Vista Home.
Многие начнут бухтеть по поводу того, что зачем переплачивать и бла-бла-бла. А может быть научитесь зарабатывать вместо того, чтобы бухтеть? Тогда и цена не покажется такой заоблачной...
На ОС стоящей 200 долларов я зарабатываю в месяц в 40 раз больше только в свою пользу, а в пользу компании и еще больше.
Кто-то пользуется саппортом от MS? Может быть подлатать квалификацию? За годы ни разу не приходилось такое делать, кроме звонков по активации ПО. В MS все настолько просто, что даже ребенок может разобраться без привлечения саппорта или вы теребите саппорт, только потому что денег заплатили и считает нужным проехаться по кривому софту, чем по кривым рукам? Флаг в руки ... вам еще рано юзать linux, если даже с юзерфрендли системой не можете совладать.
Следует понимать, что ПО, которое выбирают миллионы людей по определению не может быть плохим настолько, насколько его пытаются таким показать. Миллионы не могут ошибаться.
Не пытайтесь требовать от ОС то, для чего она не предназначена и все станет нормальным. Я видел десятки системных администраторов, которые не ведают что они творят с ПО, не говоря уже о просто пользователях. Слезы на глаза наворачиваются. Это отсутствие понимания вещей на базовом уровне лечится не бесплатным ПО, а повышением квалификации, доп. (само)образованием, терпением и трудом как физическим так и умственным. Никто не сделает систему без ограничений свобод простую и понятную для всех без исключения пользователей, чтобы больше не возникало банальных и глупых ошибок при эксплуатации. Не надо пытаться прикрыть оголенное достоинство фиговым листочном в виде СПО.
В свое время прочитал статью на одном железячном сайте о том как автор обозревал ноутбук HP 530 и не мог на него поставить XP, поэтому ему пришлось проводить тесты в Vista. Причем автор упоминал какие-то нелепые танцы с бубном и в итоге сдался.
Я опечален. Если у авторов статей такая квалификация, то мир окончательно сошел с ума или отупел. Свободное ПО не спасет вас от проблем и от жира в мозгах.
Windows удобная система, полезная, дружественная, производительная и стабильная.
Linux удобная система, полезная, дружественная, производительная и стабильная.
Никаких проблем с Win и Lin нет, которые невозможно было бы решить быстро, просто и недорого для пользователя. Никакие свободы платное ПО у пользователя не отбирает. Это МИФ! Пользуясь в равной степени всеми системами я не чувствую разницы при переходе от одной ОС к другой. Я не становлюсь менее свободным сидя за ноутбуком с Win по сравнению с тем, когда сажусь за рабочую станцию с установленным linux независимо от дистрибутива, версии или локализации.
Я без угрызений совести и мук от приступов жадности оплачиваю Kaspersky, NOD, The Bat (все остальное прикладное ПО при помощи которого я зарабатываю деньги есть в бесплатных аналогах). ПО используется не ради наличия этого самого ПО, как многие делают, а лишь для зарабатывания денег, обеспечения коммуникации и решения вопросов с этим связанных.
Задайте себе вопрос, а что делают эти десятки, а у некоторых и сотни программ на компьютере, если вы их даже не запускаете? Зачем заниматься коллекционированием? Хотя, не спорю, это может быть и хобби. Зачем пользователи, которые не умеют делать даже ресайз изображения ставят себе Photoshop CS3, а потом жалуются что Win тормозит при открытие картинок ... Зачем на компе, где конфигурация не будет меняться год или два держать 3-4 тестовых бенчмарка для видео, цпу и прочего оборудования? Один раз протестили, удалили и забыли как дурной сон. Хватит жадничать! Кажется про жадность я уже говорил чуть выше.
Столманн не пророк, мессия или учитель. СПО не спасение от всех бед. Платное ПО не инструмент для отъема ваших денег и обогащения стоящих у власти (для этого есть более простые способы). Свобода человека не зависит от типа ПО, которое он использует. Тысячи людей стали более свободными, используя платное ПО. Тысячи людей наоборот стали менее свободными (в самом широком смысле этого слова) используя свободное ПО.
Обернитесь вокруг. Общество несвободно от рождения. Свобода, которую дает СПО, неосязаема. Свобода, которую вы пытаетесь завоевать у вас уже есть, потому что ее никто не отбирал и она была всегда, только многие разучились ее видеть за многослойным "общественным мнением, гласом народа и прочим социальным бредом". На вас влияет общество, в котором вы живете, которое несвободно от рождения. Многим требуется прополка грядки со здравым смыслом от сорняков ложных убеждений, предрассудков и чужих мнений. Множество умных людей думающих чужими головами - это было бы смешно, если бы не было так страшно. В поколении укоренился принцип чужого зла. Мы не учимся отвечать на простые вопросы, пытаясь решить сложнейшие задачи, которые могли бы не встать перед нами из-за умения разобраться в простом. Мы тратим огромное количество времени пытаясь сделать что-то удобнее и лучше для себя, порой ценой времени и сил других людей, но совершенно забываем сделать это для окружающих. Эти простые решения сложных проблем лежат на самой поверхности, но вода у поверхности прозрачна и взгляд ваш фокусируется на глубине, где ил и мутная вода.
Задайте себе вопрос. Почему я смотрю на проблему и не вижу решения?
Может быть потому что проблемы нет?
