Исходное сообщение
"Во FreeBSD-CURRENT доступна последняя версия файловой систем..." Отправлено chesnok, 01-Авг-08 11:58
>[оверквотинг удален] >>проблем. > >   Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения >квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя >затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова >будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - >хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!. >   Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что >приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... >Вот и до ZFS очередь дошла. видимо ключевые ресурсы обитают в Macdonalds посему их мало и мало отдачи. Я до сих пор не могу понять, "они" что-то там делают в своем маленьком кружке, даже ярые фанаты уже признают, что нехватает ресурсов и еше чего-то, зачем вообще это нужно ?! Если есть норрмальный решения, которые работают уже, например если речь идет о UNIX - Sun Solaris, или если GNU/Linux - RH, да и множество достойных дистрибутивов... Может быть это нужно - только изза того, что "давным-давно" слово юникс ассоциировалось с freebsd ?! так это уже не современные сказки... И при любом минимальном споре, никто не смог привести еще ни одного достойного примера, где данная чудо-ОС применяется в промышленных решениях, хотя постоянно только пишут, что "яндекс и хостинги и в дженипер на этой ОС работает..." ведь это бред причем настоящий и это уже обсуждалось не один раз

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>проблем. >> >> Не воруется, а используется(портируется) с позволения авторов, вместо изобретения >>квадратных велосипедов. Помню какой вой поднялся из-за того, что ZFS нельзя >>затащить в linux as is по причине несовместимости лицензий. Или снова >>будем играть по двойным стандартам? Все что портируется в линукс - >>хорошо, все что во фряху - нагло воруют!!!. >> Когда я говорил про ресурсы, то имел ввиду, что >>приоритеты отдавались в первую очередь на geom, netgraph, SMP, sheduler, etc... >>Вот и до ZFS очередь дошла. > видимо ключевые ресурсы обитают в Macdonalds посему их мало и мало отдачи. > Я до сих пор не могу понять, "они" что-то там делают в > своем маленьком кружке, даже ярые фанаты уже признают, что нехватает ресурсов > и еше чего-то, зачем вообще это нужно ?! > Если есть норрмальный решения, которые работают уже, например если речь идет о > UNIX - Sun Solaris, или если GNU/Linux - RH, да и > множество достойных дистрибутивов... > Может быть это нужно - только изза того, что "давным-давно" слово юникс > ассоциировалось с freebsd ?! так это уже не современные сказки... > И при любом минимальном споре, никто не смог привести еще ни одного > достойного примера, где данная чудо-ОС применяется в промышленных решениях, хотя постоянно > только пишут, что "яндекс и хостинги и в дженипер на этой > ОС работает..." ведь это бред причем настоящий и это уже обсуждалось > не один раз
	Введите код, изображенный на картинке: