Исходное сообщение
"В Firefox 3.1 добавлена поддержка Ogg Theora и HTML5 тэга 'v..." Отправлено Аноним, 03-Авг-08 13:09
Все перепутал, как можно судить о качестве не называя ни критерии оценки ни времени CPU для кодирования, на уровне "MPEG4 говно потому что я скочал фильм .mkv и он говно а ск0чал avi и он намного лучше". Сжатие видео это искусство, сурьезные богатые конторы сжимают фильмы почти вручную, разбивая на участки "scene cut" и указывая кодеку разные параметры для каждой сцены (которых у x264 например больше десятка), смотрят результат и снова меняют и так пока не получат что то более менене пригодное для выпуска. Вы же по тупому запускаете некие кодировщики, которые тупо берут битрейт или размер как основу и остальные параметры как то там подставляют лишь бы работала. Ждете чуда, а его нет. Огромное значение имеют фильтры перед кодированием, многие "кодировщики" просто включают их и к примеру блурят перед передачей кодеку, и в результате на очень низких битрейтах картинка кажется красивее. Короче, берем несжатый поток, бит в бит одинаковый, сжимаем theora и xvid например, потом - слепое тестирование на паре сотен юзеров, вот тогда можно о чем то начинать говорить. А говорить нужно долго, сравнивая и PSNR, и SSIM, и коментируя отдельные огрехи в кадрах. Только потом - мега выводы "кодек XXX- говно" С точки зрения теории theora намного лучше MPEG-4 ASP, но проигрывает MPEG-4 AVC на низких битрейтах. Однако

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Все перепутал, как можно судить о качестве не называя ни критерии оценки > ни времени CPU для кодирования, на уровне "MPEG4 говно потому что > я скочал фильм .mkv и он говно а ск0чал avi и > он намного лучше". > Сжатие видео это искусство, сурьезные богатые конторы сжимают фильмы почти вручную, разбивая > на участки "scene cut" и указывая кодеку разные параметры для каждой > сцены (которых у x264 например больше десятка), смотрят результат и снова > меняют и так пока не получат что то более менене пригодное > для выпуска. > Вы же по тупому запускаете некие кодировщики, которые тупо берут битрейт или > размер как основу и остальные параметры как то там подставляют лишь > бы работала. Ждете чуда, а его нет. Огромное значение имеют фильтры > перед кодированием, многие "кодировщики" просто включают их и к примеру блурят > перед передачей кодеку, и в результате на очень низких битрейтах картинка > кажется красивее. Короче, берем несжатый поток, бит в бит одинаковый, сжимаем > theora и xvid например, потом - слепое тестирование на паре сотен > юзеров, вот тогда можно о чем то начинать говорить. А говорить > нужно долго, сравнивая и PSNR, и SSIM, и коментируя отдельные огрехи > в кадрах. Только потом - мега выводы "кодек XXX- говно" > С точки зрения теории theora намного лучше MPEG-4 ASP, но проигрывает MPEG-4 > AVC на низких битрейтах. Однако
	Введите код, изображенный на картинке: