Исходное сообщение
"Проблемы организации иерархии файловой системы в Linux" Отправлено Аноним, 19-Авг-08 15:16
Есть проблеммы, или так или иначе возникнут в будущем! Запутанная она, не интуитивно понятная. Не читал скажите не разбирался, нет разобрался, но считаю не прозрачной не понятной. Считаю современные пакетные менеджеры перегруженными, особенно rpm. Нужно сделать так чтобы была возможность обходится без него (пакетного менеджера). gobolinux со своими ссылками это конечно страшно, еще более запутывает, и не эффективно. Но идея gobolinux, а также pc-bsd - будущее. При чем тут попахивает виндой или маком?... надо брать лучшее из всех OS. И не стоит фанатеть и следовать тупо заветам предкам (это касается иерархии файловой системы в Linux). В BSD правильно говорят, многое продуманее сделано, но linux прогрессирует сильнее, ускоряется. Мне например, и думаю большинству не жалко процессорного времени, и памяти (поскольку сегодня она дешевая), и места на НЖМД. проще посмотреть в папку с программами (неважно как будет папка называтся) и видеть что стоит допустим апач 2.1... и апач 2.2 и удалить старую версию, хотя для ленивых это может сделать пакетный менеджер. Хотя тут есть пару камней, но думаю это можно решить. 1. Допустим программы используют одинаковые порты... 2. Программы используют одинаковые библиотеки... В общем надо новый стандарт иерархии файловой системы в Linux, Двигатся надо в сторону х64 битных систем... главное всё под GPL!!! А может кому то лень? стал стар? кого то всё уже устраивает?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Есть проблеммы, или так или иначе возникнут в будущем! Запутанная она, не > интуитивно понятная. Не читал скажите не разбирался, нет разобрался, но считаю > не прозрачной не понятной. Считаю современные пакетные менеджеры перегруженными, особенно > rpm. Нужно сделать так чтобы была возможность обходится без него (пакетного > менеджера). gobolinux со своими ссылками это конечно страшно, еще более запутывает, > и не эффективно. Но идея gobolinux, а также pc-bsd - будущее. > При чем тут попахивает виндой или маком?... надо брать лучшее из > всех OS. И не стоит фанатеть и следовать тупо заветам предкам > (это касается иерархии файловой системы в Linux). В BSD правильно говорят, > многое продуманее сделано, но linux прогрессирует сильнее, ускоряется. Мне например, и > думаю большинству не жалко процессорного времени, и памяти (поскольку сегодня она > дешевая), и места на НЖМД. проще посмотреть в папку с программами > (неважно как будет папка называтся) и видеть что стоит допустим апач > 2.1... и апач 2.2 и удалить старую версию, хотя для ленивых > это может сделать пакетный менеджер. > Хотя тут есть пару камней, но думаю это можно решить. > 1. Допустим программы используют одинаковые порты... > 2. Программы используют одинаковые библиотеки... > В общем надо новый стандарт иерархии файловой системы в Linux, Двигатся надо > в сторону х64 битных систем... главное всё под GPL!!! > А может кому то лень? стал стар? кого то всё уже устраивает?
	Введите код, изображенный на картинке: