>если случилось что-то жесткое на сервере, имеется мониторилка и админ не ротозей,
>то в большинстве случаев, если ssh умерло, отца русской демократии спасет
>КВМ,КВМ - имеется в виду консольный свич чтоли?А если я при этом в N км от сервера, как он меня спасет то?В случае с OpenVZ есть возможность дать пинка проблемной виртуалке его средствами, в частности это возможно сделать и удаленно при желании(разумеется позаботившись о том чтобы хаксоры этого сделать не могли).При том как уже замечалось - при этом стоит колом только 1 конкретная виртуалка, хавая в наихучшем случае всего лишь максимум ресурсов позволенный квотами.Остальные сервисы на соседних виртуалках даже не заметят что что-то не так.
>и кнопку reset жать совсем не обязательно,
>на худой конец можно и ктрл+альт+делитом обойтись из той же КВМ.
Будучи root'ом можно настолько забить систему задачами (например поразвлекавшись их запуском с реалтаймным шедулингом или ренайсом) что заколебетесь окончания шатдауна ждать.Что до ремотного управления - бывают еще IP kvm - но они стоят достаточно ощутимо бабла, есть не везде и прочая.Поюзать OpenVZ можно на почти любой железке и это ничего не стоит.А в паре с такими решениями управляемость и надежность еще больше улучшится.
>Как вам представляется такое: серверу выделен один ip и на этом ip
>должно висеть несколько сервисов каждый из которых заключен в свою виртуалку?
>НАТ городить?
Можно.А в чем проблемы то?
>кстати во фре некоторые проблемы ресурсов решаются чтением man login.conf
Ну, так можно сказать и про ulimit'ы всякие. Только на фоне фич OpenVZ это все как-то блекло, уныло и банально. И ограничений вагон. А стойкость всего этого от саботажа рута под вопросом.То есть конечно можно нагородить пачки костылей, которые иногда даже может быть от чего-то там и помогут.А можно и не извращаться, просто поюзав готовое довольно изящное решение.Оно может и не во всех ситуациях супер-рулез.Но во многих - удобно и практично а предоставляемая фичность порой является тем о чем я несколько лет назад мог только мечтать.
