>А банк - это не "полезная услуга"? Банк - неотъемлемая часть кредитно-финансовой системы, а, следовательно, и государства.
Банки в принципе не производят общественно полезного продукта или услуг (кроме разве что денежных переводов), а посему, они, так же, в принципе, не могут получать доход.
Банки должны быть исключительно государственными и быть его инструментом во внутренней
политике, а т.к. они не могут получать доход - то это должны быть дотационные организации.
А выражение "коммерческий банк" - в принципе нонсенс, т.к. банк не может приносить прибыль, а, значит, не может быть сферой интересов предпринимателя.
Но роль банков в наше время - сборщики подати под видом якобы безобидного положительного процента по кредитам. Разнообразие внутренних банков пасут народ, а международные банки - правительство (а в результате, все тот же народ).
Очевидно, что те, кому позволено "работать" в банковской "отрасли" живут лучше, т.к.
являются надсмотрщиками над рабами, а ндсмотрщики должны быть довольнее рабов.
Очевидно, что всем и хочеться каким-бы то ни было боком зацепиться за банковскую "отрасль" и получать доход выше среднего дохода по остальным отраслям, но при этом не прилагая даже тех же усилий.
>Общество развивается.
>Это нормально и в XXI веке конюхов и кузнецов будет меньше,
>а интеллектуалов - больше.
Если в обществе в единицу времени есть хоть один голодный и один, который меняет по 3 тачки в месяц,
Расширю. У человека есть базовые потребности (по приоритетам):
- пища
- одежда
- жилье
Без чего бы то ни было из названного человек НЕ может приемлемо ЖИТЬ _в_принципе_.
За сим, если есть люди, у которых хоть чего-то из этого не хватает (квартирный вопрос!!),
есть миллионеры и тенденции не собираются меняться (а у нас они пока не собираются) - то
это общество деградирующее, а не развивающееся.
Пусть будет разброс специалистов по отраслям какой угодно - но и речи быть не может,
чтобы человек спал на улице, либо голодал пока кто-то жирует.
>Надо ли говорить, что гос. организации редко ценят кадры?
Управлять обществом невозможно без идеи. В принципе.
Но т.к. с развалом союза идеи якобы ушли с концами и "ни одна идея не может быть государственной", то реальность же от этого не изменится.
Народу все равно нужна идея чтобы жить и строить будущее.
И эту (заранее заготовленную) идею нам и подбросили.
Во всей информации, которая сейчас окружает обывателя сквозит: "набивай свой карман";
"пробивайся наверх, невзирая ни на кого"; "живи одним днем, и в свое удовольствие", "жизнь одна, после нас хоть потоп" и т.д.
Идеалом общества ДЕ-ФАКТО стал высокопосаженный чиновник-взяточник: живет отлично, не напрягается и все хорошо. С такой постановкой вопроса просто БЕССМЫСЛЕННО бороться с коррупцией. Ну КАК можно бороться с идеалами общества? :) Заведомо провальная затея
при той идеологии, которую нам пропихивают с надгосударственного уровня управления.
(об этой подброшенной идеологии и ее источниках гугли "План Даллеса, директива 20/1")
Как итог. Может ли какой чиновник (естественно, будучи членом общества, и быть подчиненным это навязанной идеологии) как-либо ценить пусть и высокого специалиста инжинера, если на нем не удается заработать _лично_ этому чиновнику? Ну вот не волнуют этого чиновника проблемы государства: идеология уводит от этого. Его волнуют только рекламируемые цели. А, значит, спецы не взыщут должного отношения (и ЗП) в глазах чиновника...
Детальнее обо всем этом и далеко не только этом - гуглить: КОБ "Мертвая Вода"
