>> Сейчас экономика строится на прогнозах, рисках и ожиданиях.
>Если экономика не точная наука (а "прогнозах, рисках и ожиданиях" - это
>НЕ точные категории), то это уже не наука, или, как минимум,
>не экономика, а что-то другое...
>Экономика - точная наука.Мне не лень было залезть в несколько книжек по экономике и освежить давненько полученые знания.
1. Вот как например как дает определение "экономике" словарь Ожегова [Толковый словарь русского языка, 1995]: "Научная дисциплина, изучающая какую-нить отрасль производственной, хозяйственной деятельности".
2. А вот типичное "американское" определение: "Дисциплина, изучающая каким образом общество с ограниченными возможностями решает, как и для кого производить." [Экономика, Фишер, Дорнбуш, Шмалензи, 1993]
3. Ради спортивного интереса поглядим , что такое метеорология ;-) Информация с википедии: "Метеорология — наука о строении и свойствах земной атмосферы и совершающихся в ней физических процессах".
Теперь покажите, где здесь говорится о точности. Или ненаучности. Вы хоть понимете что такое наука? Поглядите определения. В разных источниках. А не в одном любимом!
По моему мнению, любая наука - не точна, потому как всего лишь способ познания окружающего мира ЧЕЛОВЕКОМ, плод его деятельности! Где вы видели что-нить незыблемо точное, связанное с человеком? Сегодня у него семь пятниц на неделе, а завтра столько же понедельников! Да, и не забудем, научный процесс познания - постепенный. Вчера мы выяснили, что если бросить яблоко, то оно упадет вниз. Сегодня мы выбрались за пределы нашей планеты, и оказывается, не везде яблоко падает вниз. И вообще, где там низ, а где там верх??? Так что ж теперь, физика - ненаучная ? Или неточная? А прогнозы метеорологов? :-)
Научитесь различать способы познания мира и инструменты, реализованные человеком, основанные на том, что он узнал о мире... Вы их путаете. Отсюда вся та каша, что выложена Вами на этой ветке. Да плюс ваши личные обиды.
Экономика, более чем физика или метеорология, зависит от человека, ибо изучает определенную сферу отношений между людьми, а не природные явления. Я бы провел паралель с психологией. Почитайте что такое психология :-) О _точности_ в психологии, мягко говоря, не стоит спорить. В этой сфере 2+2 неоднозначно равно 4.
Ну и по теме. В России _на данный момент_ ТСО Майкрософта и СПО сильно зависит от размера предприятия и сферы его деятельности. Местами дешевле владеть Майкрософтовскими продуктами, местами СПО, местами их надо смешивать. Инет-провайдер и медицинское учреждение, к примеру. Или веб-разработка и разработка программ для бухучета. Так что примерять зарубежные рубашки (статейки) к своему телу нужно с головой :-))))
