>Про врагов я тоже что-то не понял. Ну да, есть люди, которые
>только понты кидают, а работать не хотят. И что? Это так
>сильно влияет на общемировые тенденции? Достаточно...
http://www.oreillynet.com/conferences/blog/2006/07/oscon_how...
http://video.google.com/videoplay?docid=-4216011961522818645
>"Неприятие новичков." Вот совсем надуманный пример, кажется.
Если бы.
>И прямо-таки повсюду деды бушлатами гоняют несчастных зеленых "духов",
>которым приткнуться некуда?
В иных местах это ещё и почётное развлечение; в иных -- проскакивает.
>Простите, в таком случае каждый крупный или мелкий открытый проект имел
>бы по два или три форка, потому что если человек хочет
>работать над проектом, а ему не дают, тогда он начинает работать
>над своим проектом.
Это вовсе не достаточное условие.
>"Возвеличивание разработчиков" Тоже странно. Я не спец
Оно и видно.
>но Каноникал открыл давно сервис по переводу софта на другие языки.
>Зашел, исправил, поругался с главным -- нормальная такая работа.
Результат вот только стабильно страшен, а так да, "нормальная"...
>Как в других дистрах -- не знаю.
По-человечески: переводами занимаются те, кто хоть чуточку умеет буквы складывать, а не каждый безграмотный активист. И главное -- всё это синхронизируется через апстрим, а не устраивается местечковым порядком.
>"Концентрация на ненависти к Майкрософт." Ну жупел должен быть. No comments ;-).
Также "свой-чужой" или "us-them". М-да.
>"Коммерциализация парадигмы процесса разработки." А что делать? Церковь тоже
>много чем торгует ;-).
Вы не поняли.
>Четкий план выпуска релизов -- это хорошо, а почему нет.
Потому что здесь всегда считалось приличным выпустить хороший продукт, а не кучу известных багов день-в-день. Марк -- как бы помягче сказать, IMCO недальновидный человек по этой части. И свою команду бездарно выжигает (регулярно наблюдаю на #ltsp).
>Пока разработчики доведут до ума всю систему, два года пройдет, что видно на
>примере Дебиана, а если выпускать почаще, то получаются просто промежуточные релизы.
Только у некоторых эти промежуточные релизы регулярно называются "LTS" со страшными плюхами (особенно Ubuntu 6.06 LTS тут отметился), а так ничего, да.
>И потом, если у компании (Каноникал и Шапка та же) есть сотрудники
Сотрудники-то есть, но их никогда не бывает достаточно.
>которым можно поставить четкий план работ, которого они обязаны будут
>придерживаться -- так что же в этом плохого?
То, что под ту же дудку вынуждают плясать сторонних участников проекта. А то ещё и на другие проекты замахиваются.
>Качество -- согласен. Качество отдельных релизов бывает плохим (на Кубунту похоже
>просто забили, уже весьма дрянная система, хотя был шанс.) С другой стороны,
>простым пользователям до лампочки, как часто стабильный релиз выходит.
Так зачем тогда выжимать тех немногих, которые его способны сделать?
Если здесь кому доводилось бывать в редакциях разной периодики и сопоставлять суету в, скажем, еженедельнике и ежемесячнике -- так вот 6-месячный цикл реально не оставляет времени сделать работу с расстановкой и ощущением правильности делаемого, а не усталости и хаков на скору руку.
>Если бы не Сан, сколько бы мы еще без офиса сидели?
Вы -- не знаю, я игрался ещё в стардивиженовский SO; причём тогда уже был Siag и что-то ещё. Ну и не сходился свет клином на "офисе", что характерно.
