Исходное сообщение
"Финальный релиз утилиты для быстрой загрузки файлов - aria2 " Отправлено Василий, 30-Ноя-08 14:51
А wget-то и правда лучше. Ему не надо пешком из комстроки объяснять про существование переменных окружения http_proxy и ftp_proxy. У меня моя основная машина подключена к скоростному каналу дорогого провайдера ЦТС, а качаю файлы я на этой машине вегда через $http_proxy, которые запущен на машине, подключенной к тормозному безлимитному каналу тормозного провайдера ЮТК. Запустил вот так вот на основной машине aria2, смотрю она попёрла качать через дорогой канал с бешенной скоростью. И это при живой-то переменной окружения http_proxy! В мане потом увидел, что в комстроке задавать прокси можно руками, но я не для того адрес прокси-сервера загонял в переменную окружения, чтоб потом всё-равно руками его каждый раз указывать. Вердикт: wget лучше! :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А wget-то и правда лучше. Ему не надо пешком из комстроки объяснять > про существование переменных окружения http_proxy и ftp_proxy. У меня моя основная > машина подключена к скоростному каналу дорогого провайдера ЦТС, а качаю файлы > я на этой машине вегда через $http_proxy, которые запущен на машине, > подключенной к тормозному безлимитному каналу тормозного провайдера ЮТК. Запустил вот > так вот на основной машине aria2, смотрю она попёрла качать через > дорогой канал с бешенной скоростью. И это при живой-то переменной окружения > http_proxy! В мане потом увидел, что в комстроке задавать прокси можно > руками, но я не для того адрес прокси-сервера загонял в переменную > окружения, чтоб потом всё-равно руками его каждый раз указывать. Вердикт: wget > лучше! :-)
	Введите код, изображенный на картинке: