>>уважаемый, если все так просто - сделайте свое :) я плачу за
>>это чудо десять килобаксов в год, если у вас будет не
>>хуже по качеству фильтрации и производительности и при этом хотя бы
>>на 20% дешевле - я с радостью буду платить эти деньги
>>вам. и не только я :) беретесь?
>
>http://dspam.nuclearelephant.com/contracts.shtml Другими словами, не беретесь. Что и требовалось доказать.
>А вообще, уважаемый, у Вас просто не было желания разбираться с настройками.
Я рад за ваше ясновидение, но если вы считаете что те $10k в год, которые платятся за более другие, чем dspam, решения я нахожу на дороге - вы глубоко заблуждаетесь. Просто есть разумный баланс между усилиями, требуемыми для того, чтобы продукт работал как надо и его ценой. Так вот, в случае с dspam нужно посадить несколько человек для допиливания логики его работы до приемлемой, и то не факт, что такое случится. при этом зарплата этих людей съест куда больше сэкономленных $10k в год на коммерческом продукте, работающем из коробки. Еще раз напоминаю - перекладывать все это на плечи пользователей абсолютно неприемлемо.
>Покупать словарь, собранный чужими руками, как правильно заметил geekkoo, Ваше право.
Ваша уверенность в том, что это всего лишь "словарь" подкупает :) Не поделитесь логикой, которая вас привела к подобным умозаключениям? Вот, например, обновления небезызвестной программы 1с, так же доступные через инет, помимо собственно каких-то баз, содержат и алгоритмы. Почему же в случае с спам-фильтром так не может быть? Но даже если вы и правы и это всего лишь словарь в нужной форме - в любом случае оно того стоит, поскольку это дает гарантированный результат. А у меня бизнес, мне нужно ехать, а не любоваться шашечками FSF/open source/etc.
>Ну, да не в этом дело. Ваш случай - лишнее подтверждение,
>что завернутый в красивый фантик и умело раскрученный продукт в настоящее
>время побеждает. Это то, чего не хватает таким проектам, как DSPAM.
Увы, но тут вы опять пальцем в небо. Имеющийся у меня продукт я использую еще со стадии бета-версии, когда продажи осуществлялись крайне неохотно и только в обмен на сотрудничество в поимке спамеров :) Так что ни о какой "раскрученности" тогда даже речи не шло. Просто нужно было выбрать лучший и наиболее безгеморойный вариант, чтобы по-быстрому допилить до своей специфики и пустить в работу, не сажая на его поддержку нескольких человек. Естественно, в первую очередь был опробован весь доступный open source, к сожалению ничего достойного не оказалось. Вы всегда можете кивать на мои кривые руки или недостаток желания или еще на что, но я прислушаюсь к вашим словам только тогда, когда своими глазами увижу систему фильтрации на dspam, фильтрующую не менее 90% спама при уровне ложных срабатываний не более тысячной доли процента от общего числа сообщений. И при этом чтобы поток почты был хотя бы в десяток миллионов сообщений в сутки - при потоке в сто сообщений и я procmail научу отлично фильтровать спам :)
Так что маркетинг маркетингом, а профессионально сделанный и _поддерживаемый_ инструмент, пусть и платный, пока вне конкуренции. Единственная система из бесплатных, которая мне реально помогает сейчас - это greylisting, просто без него нагрузка на почтовые сервера стала совсем уж заоблачной и конца-края апгрейдам не видно было. Но даже из того, что проходит через greylisting все равно в себе несет не менее 90% спама, хотя абсолютные цифры и снизились почти на порядок.
