>А какие ваши предложения, какая файловая система в Linux сейчас может конкурировать
>с ext 3/4? Под задачу "сферический конь в вакууме" - а хрен бы его знает.Однозначно лучшей ФС как-то не бывает.
>Все что я знаю либо не стабильно,
А типа EXT4 вы уже готовы доверить гигазы своих ценных данных сегодня?Я вот для себя - погодю пока (то есть, тестовые разделы с тестовыми данными - возможно, а вот реальные "боевые" - извините).Посмотрю что будет и как оно.
>либо узкоориентированная хрень не для массового использования.
Узкоспециализированная хрень будет работать равно как и ext3 на многих задачах(и равно ext3 не подойдет для некоторых задач вообще).Просто в зависимости от - кто-то будет более эффективен а кто-то менее.Ext3 банально середнячок и ничего фантастического не демонстрирует(поэтому лично я для себя не вижу особо смысла его юзать где-то кроме системных разделов и т.п.).И "новые" фичи в оном (хэширование дир, экстенты, подтянутые лимиты...) - это то что у других и так уже сто лет было, соответственно старичка всего-то вытянули на уровень ФС которые уже немало лет были до него, и то с оговорками, костылями а в случае экстентов - еще и с потерей обратной совместимости в итоге.И в чем там супер-пупер состоит что он стал через кучу лет путем подстановок костылей с фичами которые в XFS, JFS и т.п. уже давно были?Лично я EXT'ы в результате юзаю для карточек памяти (благо под винды драйвер есть и оно все-таки по любому лучше чем фат) и системные разделы.А под остальное (залежи разнообразного файла например) оно как-то не очень то и интересно смотрится.
