>Вылезай уже из берлоги. Берлога - это БСД.Помнится плакатик на какой-то выставке у (фри?) бздей - дескать 30 лет успеха :).Учтя что по развитию их линухи обштопали за куда меньший срок - вот бзди и есть самая натуральная медвежья берлога.
>Может ты и застрял где-то "там" с линуксом на десять лет и
>до сих пор пользуешься Ext3
В линуксе уже сегодня достаточно оттестированных годами ФС от которых понятно чего ожидать.И свойства которых понятны и достаточно предсказуемы для юзания их в продакшне.И есть новые перспективные разработки.В бздях - я или юзаю древний хлам UFS который еще хреновее чем EXT3 или - на свою попу бета-тестю UFS2 и ZFS, примерно как линуксоиды - EXT4 и btrfs.Покорно благодарю, но бетатесты - не на моих данных.А так - линухи тупо навороченнее чем любая другая ОС отдельно взятая.Так что такие как вы вообще переходят к формуле сравнения "линух против всех".Ну если такие формулы появляются, значит операционка получилась дельная.
>(а ничего другого универсального
А универсальных ФС вообще не бывает.Для NOR-флехи на 2 мега прицепленной к процу мелкого роутера или мобилки вообще напрямую и для многотерабайтного хранилища по определению нужны *разные* ФС.Если кто-то этого не понимает - продолжайте вбивать гвозди микроскопами, да.При том линух сегодня юзают и на карманных устройствах и на суперкомпьютерах, так что все это актуально.
>и стабильного в Linux до сих пор нет).
Да-да-да.Вот только линухи работают и пользуются огромными конторами.И - работают же, заразы.Вон гугля - она что, нестабильная?Ненадежная?А всего-то - кучка дешевых серверов с линухом казалось бы :)
>Юзаешь IPTABLES в качестве файервола.
А чем он плох?Единственное чего он по моим наблюдениям не умеет - кофе в постель приносить.Это да, охренеть какой недосаток :).По части прямых обязанностей - даже такой сетевой извращенец как я не смог придумать того чего мне бы хотелось и чего бы айпитаблес смог бы :)
>Может быть у тебя всё ещё установлен Xorg 7.2...
Я что, похож на некрофила?Я предпочитаю разумный баланс между некрофильством и гульбой по минному полю бета-версий софта.
>Но FreeBSD давно уже ушла впИрёд
Она действительно ушла. ВпИ... но все-таки не туда куда вы сказали.
>— c PF,
И что он умеет чего не осилит айпитаблес?
>с надёжной как танк UFS2
А надежность проверена годами и терабайтами энтерпрайзных данных?Или предлагается самолично на своей заднице отбетатестить насколько оно реально так?Если что - вот вы и тестьте, флаг вам в руки и все такое :).А если меня припрет что-то тестировать - то уж не эту архаику.В линухах вон такой же супернадежный ext3 есть.И чего?Он зато тормозной и бестолковый.
>(кстати, фрагментация не более 3..5% при интенсивных IO),
А я видал давеча засраный и заюзаный XFS том.С фрагментацией менее одного процента.Ну, рапортуется показометрами как ноль вообще, скорость работы подтверждает данную мыслю :).А 5% - довольно так себе: я до такого даже обычное ext3 никогда засрать не умудрялся.И что тут предмет гордости?Не понимаю.Гордиться можно только если такой же набор операций I\O применить к дискам с другими ФС и они покажут себя хуже.А вот это совсем не факт.
>новой быстрой ZFS
Удачи в тестах :) хаха, вперед на мины! :))
>и Xorg 7.4 с интегрированным HAL/PolicyKit (кстати — изобретение федоровцев,
>но в кошерных Ослинуксах не принято пользоваться бета-версиями, ага :)).
Почему?Кому хочется побегать по минам юзают федору и прочие бета-тестовые системы :)
>Потому и отставание Ослинукса от FreeBSD года на два-три минимум... ;)
Brain damaged logic: сделали федоровцы и ... у них же и отставание?!От самих себя чтоли? :D А то что не всех прикалывает шуровать по минному полю без миноискателя - ну извините, это их выбор.Прикиньте, в линухе можно выбрать все что угодно, от некрофилии до хардкорного бета-тестинга :).Это для вас новость? :)
>В FreeBSD cтек решений включает в себя: высокопроизводительный софтовый RAID на основе
>GEOM, систему структурированных обработчиков сетевых пакетов NetGraph,
>полную поддержку многопроцессорных вычислений
Хаха, еще попонтуйтесь избавлением от гиант локов и нормальной поддержкой многопроцессорности :D.Этим только бздуны и могут понтоваться - для остальных оно настолько банально и очевидно что как новье озвучивать это просто в голову не приходит.
>от устаревшего MxN (KSE) до новейшего 1:1 (THR) SMP,
Да, гиант локи выбросили и SMP поддержали.Новье! Гвоздь сезона! В 2009 году, ага :))))
>поддержка ослинуксовых файловых систем
(и как всегда - не полностью.Как вы любите говорить, практически поддерживается %s... :D)
>и LVM на чтение (Ext2 — на запись),
Ой ну надо же.Правда EXT2 был актуален много лет назад.А ныныче минимум ext3.С хэшированием дир и прочая.Новье.Ха-ха.А прошлогодний снег у вас там не завалялся как новинка сезона?Кстати знаете, если уж черезанусные и недоделанные решения рассматривать, ZFS в линухе тоже можно прицепить насколько я знаю - через FUSE.Ну а если вам можно рассматривать черезанусные решения то и мне - тоже можно тогда :)
>поддержку бинарного интерфейса ядра Linux 2.4 и 2.6 для выполнения бинарников как
>консольных приложений, так и оконных.
Наверное это круто.Новинка 2009 года походу.
>Портированые приложения
>офисные: OpenOffice 3.0.1, Mozilla Firefox 3.0.6,
А почему у меня фокс - версии 3.0.7?Нельзя ли уточнить кто там все-таки отстает? :)
>(Для таких, как ты, даже Compiz 0.7.8 портировали.)
Такие как я бсд в гробу видали, имхо.Что в ней хорошего то?
>Популярные POSIX-приложения с исходниками портируются на FreeBSD гораздо быстрее,
>чем выкладываются их бинарные пакеты в репозиториях ослинуксов.
Ну расскажи какой версии у тебя Battle for Wesnoth?У мну - последний.Как ни странно, под убунту\дебиан часто очень оперативно собирают софт.Иногда из сторонних репов, но это непринципиально :)
>FreeBSD по "быстроте реакции" на патчи уязвимостей в ПО
>не уступает Arch Linux, не говоря уж о Gentoo.
А как быть с вашей заявой про фаерфокс 3.0.6 когда текущий 3.0.7 и вышел он явно не вчера - где же хваленая оперативность по части патчей уязвимостей? :).А то сырого говна навалить на бетатест все умеют, дурное дело не хитрое.А вот как до реальных таких секурити фиксов которые вопиюще актуальны - так в кусты?Или в чем тут прикол?
Давайте посмотрим на апстрим?
------------
Firefox 3.0.7 security and stability release now available
Posted by Nicole Loux
March 4th, 2009
------------
Итого - запишем 11 дней долбоклюйства по части секурити фиксов?Или что?
