>К сожалению. Рейтинг новостей не нужен вообще никакой, мне интересны новости, а
>не то, что о них думает быдло, А мне например интересно видеть расклад сил.Я даже морально готов к тому что мои новости будут минусовать мои "почитатели" (коих судя по выступлениям некоторых анонимусов у меня есть) :)
>а от циферок и плюсиков в глазах рябит.
А мне нравится.Хоть какое-то разнообразие и можно кратко и быстро выразить свое отношение к событию :).А что до "быдло" - простите, а вы уверены что вы один - святой а все остальные - быдло?А то для умных людей, которые не быдло такая железобетонная уверенность как раз по моим наблюдениям не характерна.Подробнее о эффекте можно почитать на http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0&... (ресурс конечно стебный и школотной но суть явления не-быдла описывает весьма жизненно и натуралистично :D).
>А вот тут согласен, давно плачу. Необходимость лишний раз кликать, чтобы посмотреть
>комментарий - это п**ец.
+1.В *такой* инкарнации AJAX по-моему бесполезен.Читать коменты по одному кликая их?Изощренный садизм однако.
>Эх, юношеский максимализм...
Я уже не юноша, увы.Есть подозрения что я постарше вас.Особенно учтя что про возраст поговорить пробило вас а не меня.
>Открою тайну - чтобы быть образцовым сайтом XXI века вовсе не обязательно
>юзать AJAX,
Понимаете, релоад увесистой страницы на каждый пук, с мельканием, тормозами на несколько секунд и неоправданной генерацией полного траффика и все это ради того чтобы по факту получить полкилобайта нового текста от добавленного вами комента - малость устарело морально.Ну как паровозы.Да, можно вроде на них ездить.Но что-то их перестали использовать всерьез как именно локомотивы на обычных ЖД практически везде.Ломает всех ждать пока водой дозаправят да и качегарам работать нелегко.Здесь все аналогично - новая технология лучше старой и имеет ряд преимуществ.Даже если кому-то это и не нравится, это уже ничего не изменит(как максимум, любители паровозов реставрируют штучно отдельные образцы, а массово используются все-таки электровозы и тепловозы).
>достаточно нормальной верстки и удобной навигации.
Для образцового сайта XXI века - недостаточно.По озвученным причинам.Для хоумпаги Васи Пупкина и подобному откровенно непрофессионально сделанному рукоблудству - простительно, Вася тупой и лучше - не может.Для остальных выглядит архаично и неудобно (а скидок на криворукость и тупость всем кроме школьников пардон не полагается).
>Внешний вид - это дело десятое, он к функциональности не относится никак.
Красивый сайт приятно использовать.Только и всего.А то что скрепя сердце можно и какашку прожевать - да, можно наверное.Но удовольствия как-то немного.Хорошая вещь должна быть красивой.Так, заодно :).А если сайт уродлив - это говорит о авторах дизайна и их образе мышления не с лучшей стороны.
>Примеры:
>LOR. Идеален с точки зрения верстки и навигации.
А в чем состоит эта самая идеальность?Верстка - я такого уровня хоумпагу себе наверстал лет 10 назад на народе.ру.Было такое же кислотное ублюдище с никаким дизайном и похожей цветовой гаммой.С тех пор все ушли вперед, но некоторые - затормозились на том уровне развития.Ну да, бывает и хуже - местами дикари до сих пор друг друга жрут, не то что хоумпаги по технологиям 15-летней давности клепают.
Иконки - это вообще пиндец.Наверное к рисованию некоторых из них лоровцы припахали детсадовцев.Правда я наверное скорее придираюсь не к layout'у сайта а к общему виду этого убожища.
>На главной странице новости, опрос, свежие скриншоты и популярные
>новости в форуме, сверху меню. Ни одного лишнего клика.
О да!Особенно если к какой-то новости напостили 50 страниц новых коментов и хочется их почитать хотя-бы обзорно - ну совсем уж так ни одного клика.Ага.Скриншоты тоже смотрятся через анус.Кликов там довольно много получается.Ни одного лишнего - это если я кликнул на превью и получил полноразмерный скрин.А это не про лор.
>Никаких скрытых комментариев в форуме, никаких плюсиков. Единственный
>минус - идиотская разбивка по страницам в форуме.
Более чем идиотская.На опеннете - именно обзорно посмотреть коменты намного удобнее.Хоть и с долбучими релоадами страниц.
>OpenNET. Кошмарная верстка,
Специфичненько, да...
>на главной странице полно пустого места.
И не только на ней.Форма создания новости тоже не предел мечтаний идиота.
>Идиотская навигация
+1, как минимум много релоадов страниц ради фиг знает чего.Просто потому что так сделано.
> - про форум вообще молчу,
У него при всех минусах есть 1 плюс :).Коменты не бьются на страницы как на лоре.И для коментов к новостям - это весьма здорово.ИМХО.Можно обзорно посмотреть что думает народ о некоей проблеме\событии\... - и это намного менее мучительно чем на лоре.
>Про плюсики уже сказал - с числом комментариев уже было плохо,
>сейчас же - просто п-ц.
А мне наоборот нравится - мне интересна информация насколько новость интересует других посетителей и какой отклик у них вызывает.Нет, не потому что это влияет на принятие мной решений.А потому что несет в себе полезную информацию о том какие тенденции.
У вас ИМХО эго перерощенное, вы не видите ничего кроме себя великого а на остальной мир вам положить.Почитайте статью про не-быдло и подумайте немного.О себе и о том чем вы являетесь.Это не наезд, это надежда на работающий мозг и его преобладание над эгоизмом :)
>LOR однозначно выигрывает.
Гадость он несусветная, ИМХО.Там только красноглазые с перерощеным эго и поломаной психикой и могут обитать.При том после посещения такого сайта натурально будут красные глаза от специфичной цветовой схемы и траха с навигацией, особенно по скриншотам (вы никогда не встречали нормальных галерей с целовеческим интерфейсом где и правда просмотр за 1 клик?Сочувствую...) и по коментам (читать коменты на лоре?Проще застрелиться!).
>А теперь вспомним - какой сайт более веб2.0'ный? Правильно,
>програвший.
Иррелевантно.Опеннет настолько же вебдванольный насколько первый серийный паровоз лучше паровоза Стефенсона.В итоге то ни тех ни других не осталось уже в практическом применении в 2009 году.
>Так, изменения в софтине XXX, от DD-MM-YYYY. Замечательно. Что же за изменения?
А вот тут согласен.Недосмотр однако...
>[оверквотинг удален]
>Ой, это не изменения, это описание софтины. Очень полезно, но я
>и так знаю что такое XXX.
Понимаете, вот вы да ничего кроме себя не видите.Но вообе - люди со знанием что за софтина XXX не рождаются и приходят на такие сайты именно чтобы найти себе софтину зачастую.И это иной сценарий использования чем ваш.Имеющий право на жизнь.И кстати именно в этом плане мясо стало довольно удобно.Но это не значит что надо зажать changelog - ваш сценарий использования когда мы уже знаем что за софтина тоже полезен и имеет право на жизнь :D
>А дальше что? Скриншот, на котором не видно вообще ничего.
А по-моему там неплохо все видно.Я что-то не понял?
>Это ни на йоту не более юзабельно, чем скажем, вот это: http://supercreativ.narod.ru.
Это более юзабельно.Как минимум потому что глаза не собираются в кучку :P
>Зато красиво и технологично.
А это тоже часть юзабилити.Дерьмо извините неприятно юзать.Даже если можно что-то похожее на вид на дерьмо в принципе сожрать, жрать это будет неприятно.Чисто психологически.Даже если вкус нормальный.Вот и тут так же.Если нечто выглядит как дерьмо, общее впечатление - дерьмо!А уж если оно и ведет себя как дерьмо - тут понятно, мы не ощиблись а старый английский принцип про собаку - работает.
