Исходное сообщение
"Проект по добавлению поддержки системных вызовов Windows NT " Отправлено Аноним, 29-Май-09 13:01
>я бы не сказал, что отлично обходиться. А для чего по-Вашему вообше нужен fork? Для запуска новых приложений в винде есть CreateProcess, который вполне заменяет связку fork+exec, ну а для распараллеливания кода лучше применять куда более удобные и правильные средства. Те же threads, fibers или jobs. Причем последние легко дадут фору юниксовому дереву процессов, если уж кому-то потребуется централизованное управление группой процессов. Ну а для клиентов posix-подсистемы (которых на практике нет конечно) есть этот пресловутая функция fork, которую естественно реализует ядро Windows. А для родных Win32 программ возможности вот именно В ТОЧНОСТИ СОЗДАТЬ КОПИЮ РОДИТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА нет, ну и что дальше? Для них имеются даже более удобные инструменты, и большинство программ их и использует. >для успеха десктопа этого видимо достаточно (как показала история). >для сервера - нет. не могли бы поконкретнее указать, чего же именно не хватает? Я имею ввиду в контексте обсуждаемого вопроса. >также для сервера не подходит выбранная модель управления >вирт. памятью. Это какая же? P.S. Там это кстати настраивается всё, но все-так хочется конкретный ответ услышать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>я бы не сказал, что отлично обходиться. > А для чего по-Вашему вообше нужен fork? Для запуска новых приложений в > винде есть CreateProcess, который вполне заменяет связку fork+exec, ну а для > распараллеливания кода лучше применять куда более удобные и правильные средства. Те > же threads, fibers или jobs. Причем последние легко дадут фору юниксовому > дереву процессов, если уж кому-то потребуется централизованное управление группой процессов. > Ну а для клиентов posix-подсистемы (которых на практике нет конечно) есть > этот пресловутая функция fork, которую естественно реализует ядро Windows. А для > родных Win32 программ возможности вот именно В ТОЧНОСТИ СОЗДАТЬ КОПИЮ РОДИТЕЛЬСКОГО > ПРОЦЕССА нет, ну и что дальше? Для них имеются даже более > удобные инструменты, и большинство программ их и использует. >>для успеха десктопа этого видимо достаточно (как показала история). >>для сервера - нет. > не могли бы поконкретнее указать, чего же именно не хватает? Я имею > ввиду в контексте обсуждаемого вопроса. >>также для сервера не подходит выбранная модель управления >>вирт. памятью. > Это какая же? > P.S. Там это кстати настраивается всё, но все-так хочется конкретный ответ услышать.
	Введите код, изображенный на картинке: