Исходное сообщение
"Отчет о состоянии проекта по созданию драйверов для ядра Lin..." Отправлено McFlooder, 06-Июн-09 19:37
Ну, вообщето, правильно здесь люди высказывались, что стабильный API нужен. Точнее нужен стабильный ABI. Все-таки не только производители железа должны уступать опенсорсникам, нужен какойто компромис. Вполне реально сделать модуль ядра реализующий ABI. Единственная сложность - это невозможность определение адреса функции ядра по ее имени. Так как ядро - это не ELF файл. Поэтому реализация ABI должна быть подобной плагинам. То есть, ядро загружает бинарный модуль в пространство ядра и вызывает функцию инициализации этого модуля, перадавая ей в качестве аргумента адрес массива с указателями на функции, которые могут понадобиться модулю. Массив может легко расширяться, без угрозы потери совместимости. Собственно, круг функций необходимых драйверу ограничен. Ему нужно писать в/читать из шины (PCI, USB и тд), устанавливать обработчики прерываний, устанавливать обработчики нижних половин (bottom half), выделять/освобождать память, создавать устройства в /dev, получать IOCTL. Также можно выделить функции для связи с подсистемами ядра, такими как V4L, ALSA, DRM и тп. Также дожен быть реализован выбор через параметры ядра (или через конфиг ядра при сборке) какие модули предпочитать, проприетарные или свободные. Помоему, все вполне реализуемо. Отставание в поддержке устройств свободных ОС от проприетарных связано именно с отсутсвие ABI у первых. Драйвера под свободные ОС начинают писать, когда устройство уже поступило в продажу, и возможно, к моменту написания драйвера устройство уже не будет продаваться. Для проприетарных ОС драйвер пишется уже на этапе разработки железки самим производителем, так что ничего удивительного, что эта железяка выходит уже с поддержкой систем Windows и MacOSX. Производителю не хочется следить за изменениями в структуре ядра, он хочет сосредоточиться только на улучшении своего драйвера.