Исходное сообщение
"Вышел релиз Pidgin 2.5.7 с поддержкой нового метода аутентиф..." Отправлено User294, 23-Июн-09 18:43
> и чем же конкретно лучше? пожалуйста, по пунктам и с пруфлинками Многовато чести будет.Кто хоть немного разбирается в протоколе - разует глаза и посмотрит.В пиджине весьма убогая и топорная реализация на основе AIM которая почти не учитывает особенности ICQ.Сделано по принципу "на отвали", если называть вещи своими именами. Так что, "если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" (c) ;) Так сходу, то что я увидел, правда на чуть более раннем чем 2.5.7: 1) Квитки о доставке в пиджине не замечены.А потому ушло ли мсг в /dev/null или юзеру - не узнаешь.Квитков нет.Почему - хз, но сниффер утверждает что оно - вот так.Ну и пидгин никогда не скажет поэтому что обломалась доставка, соответственно.В qutim не только квитки есть но и индикация факта доставки доходчивая.Позволяет избежать идиотских ситуаций вида - Я тебе вчера говорил... - Ты вчера ничего не говорил! - ...? - ...! (далее в этом месте следует нецензурная ругань на имплементацию протокола или что-то аналогичное по смыслу, т.к. сообщения могли уехать и в /dev/null запросто а вот узнать об этом без квитков не судьба...) 2) Файлтрансфер реализован только новый.Классический оно не умеет.Правда умеет ли qutim древний тип трансферов я честно говоря не проверял.Может и тоже не умеет, а хз. 3) Подробная информация о клиенте (CAPSы, версия протокола, ...).В пиджине этого тупо нет. 4) Поиск юзеров в Pidgin - убогий и геморройный.Там по-моему и 1/5 возможностей протокола по поиску в директори не реализована.А заучивать длинные ряды циферок наизусть - это прикольно, да. 5) Extra статусы - а они где?Когда-то там где-то будут через хренадцать лет после первой версии?А в qutim уж давно есть.Появилось буквально в начале разработки.Сразу видно что чуваки имплементили протокол не по принципу "на отвали" (зато этот принцип в qutim в некоторых иных протоколах, e.g. IRC, но, простите, судить его будем когда он будет по возрасту как пиджин сейчас, ага?). 6) У pidgin по сей день некоторые трудности с прожевыванием в некоторых местах уникода.Наблюдать utf-8 в виде крокозябликов местами - достаточно оригинально в 2009 году в системе где utf-8 по сути родная кодировка. Гхм. В сумме - не, юзать то можно, но как известно все познается в сравнении.Я вот сравнивал.А вы?