>а зачем другие то? FAR лично мне больше чем mc нравится.В FAR взяли за основу идеи старины Norton и сделали на современном уровне.Не испортив то что было в NC и улучшив.В MC слишком много всего перехреначили по сравнению с оригиналом, что несколько раздражает.Меня раздражают странные клавиатурные шорткаты, ни разу не похожие на NC в массе своей а иногда еще и заставляющие изрядно раскорячиваться, глюки с вводом команд когда сообщают что шелл уже выполняет команду и кривой в хлам вьювер который испытывает кучу проблем при просмотре бинарных файлов, чего не было ни в нортоне, ни в фаре.Более того - если смотрим некий файл, для него есть фильтр и так оказалось что файл битый и фильтр его не прожевал (ругань про пустой аутпут от фильтра, etc) - посмотреть что в файле - вообще проблематично.Потому что переключиться в raw режим отображения вообще не судьба - эдитор просто вываливается не давая такого шанса.И иногда (несмотря на отключение парсинга и форматирования файла) seek в большом файле занимает немеряно времени.Что mc столько времени делает?Ну не seek'ает же по файлу минуту?!FAR в таком же файле на даденую позицию (например, часто нужно глянуть на хвост файла) моментально отматывает.Лично я использовал FAR как простой, брутальный и всегда работающий инструмент для просмотра того что по факту находится в некоем файле, даже если это разрушенные данные или данные не соответствующие заявленному формату. Так что если какая-то гуевая программа лажается, идем и смотрим что там в некоем файле FARом.При том посмотреть можно файл любого размера, с любым содержимым, открывается мгновенно и даже seek в конец 2Гб бинарного файла - мгновенно. С mc данный тип деятельности превращается в определенный геморрой - mc сам облажаться или потормозить не дурак.Что для такой тулзы как-то не радует.
