>Это все потому что Вы взяли Нортон за "точку отсчета" ;-)) У
>МС просто другая идеология, отличающаяся методика работы Нортон - отдельная и независимая от корпорации Майкрософт сущность вообще-то (ныне наследство Нортона - в виде Symantec).Дядька такой был, Петя Нортон :).Написавший свой файлманагер под дос.И концепцию оного никакой микрософт не придумывал.А все остальные клоны, что FAR, что mc всю концепцию (оказавшейся удачной и популярной) слизали 1 в 1 практически.Только если FAR воспринимается как "хороший и правильный NC", mc воспринимается как "NC в котором надо удалять гланды через жопу автогеном".
>- непривычная и непохожая на таковую у ФАРа.
Вам ли меня лечить?Я вот работал с классическим нортоном, в отличие от всяких умников.И потому я могу оценить где оригинал, где хорошая копия а где - какая-то хрень.
>Что шибанутого в 3 клавишах?? Всего лишь вопрос привычки.
Да, придрочиться и раскорячиться можно и на 5 - "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".А вот зачем бы довольно часто нужной функции вбубенивать какой-то извращенный шорткат по дефолту?В FAR тоже есть черезжопности.Но их там сильно меньше.
Более того - если в view'ере FAR начать вводить текст (что заведомо полный маразм) - FAR очень грамотно открывает диалог поиска, предположив что просто забыли это сделать и промазали с вводом текста (что чаще всего так и есть т.к. человек в здравом уме не редактирует тексту в read-only вьюхе).Сие удобно.А в mc такая роскошь недоступна.Более того - в FAR шорткаты работают четко.А в mc некоторые, типа выхода из редактора или dm.[b по F3, Esc и т.п. почему-то не всегда с 1 раза приводят к нужному эффекту.Точнее если втопить 2 раза - отработает как два нажатия.А если 1 ... эффект от нажатия виден не всегда.В фаре (как и старине Нортоне) такого дебилизма не замечено.
