>>Напоминаю: Ubuntu LTS - 3 года, Windows 2000 - 10 лет, Windows
>>XP - 12 лет (точно не помню).
>
>Windows не содержит такого количества ПО, да и не развивается.1) Для десктопа главное - это стабильность API.
2) Продуманный API позволяет расширять систему без его изменения.
> Кроме того, Windows стоит денег.
1) Сисадмины и программисты Linux тоже не бесплатны.
2) Их мало. А местами просто не найти. Если и найдешь, сложно найти замену. Это риск для бизнеса.
> А про поддержку их уже давно все сказано,
>я лично имел неудовольствие с ней общаться.
Главное - обновление системы, устранение основных ошибок.
Поддержка их не интересует.
>Да в общем и с Ubuntu никто не мешает сделать то же
>самое - просто не обновляйте систему никогда.
А обновления безопасности как же?
А поддержка софтовыми компаниями операционной системы. Никто не будет выпускать новые версии ПО для неподдерживаемой системы. И тем более никто не будет плодить версии ПО и тестировать для каждой версии каждого дистрибутива.
>>Ты правда думаешь, что обновлять ПО в парке разнородных тачек раз в 2 года, - это умно?
>
>Кроме твоего офиса из 10 `тачек' есть более другие конторы
Несомненно. Хотя это мой офис не из "10 `тачек'".
>поэтому можно спросить: почему ты думаешь, что не использовать новейшее ПО - умно?
Новейшее ПО использовать - это здорово, что я периодически делаю. Но обновлять всю систему с кучей установленного софта, который к тому же не из дистрибутива, - это напряжно. Когда этих систем 10 и они разные (аппаратно и программно) - не реально. Когда с этим столкнешься несколько раз, и когда кроме обновления есть основная работа, причем установлены довольно сжатые сроки ее выполнения - будешь думать, чем тебе лучше заняться.
> Почему ты думаешь что умно иметь разнородные `тачки'?
А думаешь, я - миллиардер, а производители и поставщики железа гонят одно и то же годами?
> В общем, если машин много, обновлять их все как раз становится крайне легко,
Я не работаю в call-центре.
> потому что пионерские замашки типа ходить между ними и next> тыкать быстро отбиваются.
Есть прекрасные способы не тыкать некст и не устанавливать кучу однотипного базового софта. На то есть мозг.
>>И не надо говорить бред про ручную сборку системы. Это просто детский лепет.
>
>Гуглу это скажи :)
1) Гугл - это (а) отдельная история, (б) это напрямую касается их бизнеса.
2) Далеко не каждая компания может себе позволить даже просто сисадмина, не говоря уже об отделе, занимающемся ОС.
