Исходное сообщение
"вряд ли" Отправлено Николай, 03-Сен-09 10:54
У меня все же сложилось ощущение, что Вы крайне поверхностно сравнили продукты. В обоих случаях имя файла формируется на основе имен, в обоих случаях проверяется лишь существование закэшированного файла и его mtime (причем Web Optimizer обходится только последним, что чуть оптимальнее). Если у Вас есть контр-аргументы, с радостью выслушаю. Но пока у меня заявление одно: "Вы не правы". Что самое интересное, Web Optimizer сейчас активно используют именно продвинутые вебмастера, потому что понимают, что это приложение делает, и рады, что не нужно это делать каждый раз руками.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> У меня все же сложилось ощущение, что Вы крайне поверхностно сравнили продукты. > В обоих случаях имя файла формируется на основе имен, в обоих > случаях проверяется лишь существование закэшированного файла и его mtime (причем Web > Optimizer обходится только последним, что чуть оптимальнее). > Если у Вас есть контр-аргументы, с радостью выслушаю. Но пока у меня > заявление одно: "Вы не правы". > Что самое интересное, Web Optimizer сейчас активно используют именно продвинутые вебмастера, > потому что понимают, что это приложение делает, и рады, что не > нужно это делать каждый раз руками.
	Введите код, изображенный на картинке: