>>Без подвоха, мне интересно, и память хочу освежть, какие форки?
>У жунипера в железках какая-то самопальная бздя. WindRiver проприетарную бздю когда-то юзал.
>>Влет в памяти всплывает только BSDi.
>Кстати а не его ли windriver скупил?Кто там бзди хотел в embedded? :)
>>Остальной зоопарк - AIX, HP-UХ, IRIX, SunOS, что-там еще - ты про них? AIX & HPUX вполне живы, работают и поныне, как и Solaris являясь, условно, больше частью приложением к серверам и рабочим станциям.
WindRiver & BSD/OS, Juniper && FreeBSD - события 2001-2003гг и позднее, т.е. относительно недавние.
Про времена более ранние - ~1990-1997гг.
BSD/OS - пожалуй, единственный, условно, чистый коммерческий проект на базе 4BSD.
За NextStep, далее SunOS говорить трудно, не имею и не видел их исходных текстов.
По бинарной структуре - это гибриды, "с миру по нитке"+.
>Вообще, они *никсы проприетарные. На *bsd они не тянут. Но кода из
>бздей потягали все кому не лень. Я перегнул пожалуй про форки,
>именно того что попадает под определение форка не так уж и
>много.
Кроме упомянутой BSD/OS, их (ветвления) всего два, на базе 4.4BSD, проходя через 386BSD - FreeBSD, NetBSD.
Насчет тягали. Из архивов переписки и лент за 80-е видно, что народ вообще не задумывался что-то скрывать - рассылали исходный код по первой просьбе, за так или по смешной цене, часто в районе затрат на посылку. Полный андерграунд.
Фиг-вам-дам, правовые-лицензионные ограничения возникли в конце 80-х когда продавцы почувствовали жилу - продажу программного обеспечения. И "тягать" просто было нечего - хочешь, купи лицензию разработчика, эксклюзивно.
То есть "утягивание" носило крайне эпизодических характер, и погоды не делало.
Был период массовых публикаций.
>А кой-что общее у них всех есть: каждый тягал одеяло на себя,
>рвал code base зубами в свою сторону, и ... в массе
>своей в итоге пролетели. До данного момента дожили лишь некоторые из
>них. И те больше напоминают музейные экспонаты в режиме майнтенанса.
Реальность частной собственности, амбиций и конкуренции. СДД - "Сожрите Друг Друга".
>Результат то в конечном итоге однохренственный - дробление и фрагментация усилий.И казалось
Это правила Системы социума. То, что очень маленькая часть людей научились программировать и создавать техносистемы, не изменила сущности остальных - мы по прежнему в средних веках.
Что-то меняется, но очень ничтожно и медленно. Окопы второй мировой на каждом шагу, только выйди за город.
>бы при чем тут линухи?Может, при том что они вместо междоусобиц
>занимались оовместной работой?Лицензия этому способствовала.
Именно благодаря тому что _до_ возникновения Linux kernel & GNU tools _уже_ существовал парк (зоопарк) операционных систем с частично общей идеологией, конструкцией & API, мы имеем переносимые приложения и утилиты. Ну и далее бла-бла про портируемые компиляторы... :)
Большинство исходного кода в публичном доступе, в конечном итоге, существует под некую обобщенную, не-конкретную операционную систему, и уж точно _не_ конкретно для Linux kernel & glibc.
Именно такой, операционно независимый код, кочует годами от системе к системе, развиваясь.
---Совместная деятельнось.
Без, или с Linux kernel, люди бы все равно занимались совместной некоммерческой деятельносью.
Да и собственно проект GNU tools for GNU OS начат ранее чем Linux kernel, и BSD2 & 4BSD уже пользовалась популярностью задолго, лет за 5-7, до Linux kernel.
Многие преувеличивают самоценность Linux kernel, забывая что код дистибутивов собраны из сотен источников и проектов. Без него ценность "линухов" - утрируя, ноль без палочки.
Несколько верно и обратное, но с поправкой - базовых для приложений OS с десяток только основных ходовых.
---
Исходные тексты BSD & K беркелейских времен http://www.tuhs.org/
PS Сунулся опять в код архивных BSD.
Да, в чем то идеология право-передачи BSD наивна, тем не менее ОС BSD живет и развивается.
Вроде как сын полка :)
