>видеть не значит знать как работаетРазумеется.
>я тоже много чего видел
На стенде вон пыхтит кастомная материнка с четырьмя Xeon 5570. А рядом в шкафчике -- её предшественница, изрядно перепаянная зелёными проводками и уже склеившая ласты. А ещё недавно припаивали взад выдранный ненароком SAS-разъём к переходной плате для Cell-узла. У нас тут будни весёлые :)
>но половина даже стадию тестирования не проходит
Совать под тесты -- тоже не значит знать, как работает. BTW сильно рекомендую старое издание того же Мюллера (кажется, седьмое) "Аппаратное обеспечение ПК" (опять же по памяти) -- там был изумительный техредактор, порой по полстраницы детальных примечаний были ценней авторских полстраницы. (и нет, я всё равно крайне грубо представляю себе ту же PCIe)
>предложили бы что то существенное в ответ
В каком виде? По-моему, "что-то существенное" тут -- это инженерная документация. Тягаться одной левой и даже двумя правыми с intel/amd/nvidia/via совсем глупо, я бы даже 86РК вряд ли сам развёл (хотя платы вручную разводил десятками). Не говоря уж о том, чтоб продумать низколатентную, высокопроизводительную и притом экономически оправданную шину, которую Вы крайне общими словами изволили описать.
>предложить понять что ATX+CPU+GPU не есть типовая конфигурация
Да, типовая конфигурация сейчас скорее 15.4"+CPU+IGP (либо ~10" с примерно тем же самым). Наблюдается тенденция к тому, чтоб воткнуть простенький GPU прямо в CPU. Тенденции к конструкторам навроде описанного не наблюдаю и _воображаемой_ волшебной палочкой этого не изменить.
>дать заглянуть дальше куда это может выльется через пару лет
Да в буки это выльется и игровые консоли. Собственно, уже пару лет как совсем заметно.
>и что элементы этого уравнения можно переставлять как угодно
Понимаете, есть желаемое, а есть действительное. Вы вот можете сесть и _спроектировать_ то, о чём говорите? Я -- нет. А фантазии в пользу подростков -- это пустая трата времени.
>но вы же понимаете что в спектре очень много цветов и этими он не ограничиваться
Разумеется, мне б тоже было интересней продолжать иметь возможность комбинировать до нужного результата, а не смотреть грустно на всё не вполне подходящее.
>вы мне будете ещё рассказывать, предложите раз есть в этом направлении навыки
См. выше.
>>Ужас. Сесть подальше не пробовали?
>этикет почитайте на досуге
Мне действительно искренне жалко людей, которые вынуждены работать слишком близко к таким жутким источникам дискомфорта, как забитые железом стойки.
>>>И вообще я за
>>Ясно.А сделать что-нибудь руками не пробовали для разнообразия? :)
>ответ в стиле я вот знаю и сделаю но сил предложить видимо
>не хватает
Именно.
>или очень понравилась идея хочется чтоб человек побольше рассказал
Вам нечего рассказать побольше, боюсь. Как и мне -- нечем развить данное предложение, хотелось бы такого или нет.
>глупо препираться, ведь стал бы я выкладывать архитектуру которая ещё не
>разработана и просто идеальна, фирмы годами разрабатывают стандарты а тут на
>тебе написал опроверг все основываясь только на теорию и небольшую практику
Ой, не смешите. Я свой первый вечный двигатель придумал в пятом или седьмом, что ли, классе. Опираясь на теорию и небольшую практику. Присутствовавший при осенении учитель труда аж встрепенулся и потащил к физику, каковой задумался, но объяснил, почему работать не будет -- просто поверхностного натяжения тогда ещё не проходили, а сам не сообразил, где засада в идеальной на первый взгляд задумке.
>да и вы похоже на тех кто изгонял ученых в средние века
В средние века, извините, не только и не столько учёными занимались, сколько турнутым из Палестины римлянами контингентом -- который в той же Испании пытался закрепиться с перехватом государства под себя.
>вы сами вслушайтесь могли бы вы поверить что эта архитектура придет через лет 5
Нет. В инженерном деле я верю на слово только инженерам, дела которых видел.
>а кругозор иногда надо фантазией подкрепленой научно расширять
Разумеется! Но вот у Вас наблюдаю фантазию, не подкреплённую ничем.
>иначе так и будем вечно ядра наращивать и микроны считать тупиковая ситуация
Смотря с какой точки зрения: для обмолота циферок -- пока не тупиковая, параллельные вычисления имеют неплохой запас практической масштабируемости (тут в пяти метрах софт для кластеров петафлопного масштаба пишут, если что). А для жизни -- да, пожалуй.
PS: а если действительно переживаете -- ну можно познакомить с народом из elins.ru, например. Вдруг будет интересно вместе поковырять зеленоградские MIPS-ы. Но это совсем-совсем другое, чем "остриё".
