>Оригинальная статья откуда вы это украли без указания авторства - http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326
>
>Что именно позволяет вам называть автора статьи (журналист PC Week/RE Андрей Колесов)
>"проприетарщиком"? Автор пишет статьи на темы которые я подозреваю находятся далеко
>за пределами вашего круга познаний. Вы сами эту статью читали или кто подсказал? Цитирую автора:"В начале нынешнего года я сменил рабочий ПК и перешел на Windows Vista. Я — не искушенный пользователь, у меня довольно тривиальные офисные потребности. Какие-то вещи стали удобнее, но пока, как мне кажется, потери и недостатки (особенно с “контактами” в “почте” Windows) явно перевешивают приобретения. Может быть, снести Vista и поставить XP?" Он перешел на что, прваильно проприетарное ПО - значит он "проприетарщик". Похоже вы в своей логике запутались.
>Кстати в этой же статье, которую вы использовали с нарушением условий лицензирования
>(вот тут можно посмотреть на правила копирования цитат из материалов расположенных
>на сайте http://www.pcweek.ru/credits/ ) есть и такой вот момент:
Чувствуется "интелектуалсобственическая закваска" :)
>"Впрочем, с точки зрения бизнеса Microsoft первый год Vista никак нельзя назвать
>неудачным. Давайте просто посмотрим на официальные показатели корпорации. По итогам ее
>2007 финансового года (закончился 30 июня 2007-го) рост доходов компании составил
>15%, в том числе по направлению Client (клиентские Windows) — 14,4%.
>А вот данные за первую половину текущего финансового года (второе полугодие
>2007-го календарного): общие продажи увеличились на 29%, а по направлению Client
>— на 44% (!). Комментарии излишни…
>" (с)http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107326
Вы продолжаете демонстрировать неккоректное отношение к постам на которые отвечаете. Вы зачем то приводите статистику доходов, когда речь шла о том, что пользователь проприетарной ОС (он же и автор статьи по совместительству) анализирует деятельность компании по создании данного продукта (ОС). Зачем затенять очевидные факты (в том числе демагогией) очернением автора поста на который отвечаете.
