Исходное сообщение
"Язык Perl еще далек от забвения, несмотря на заявления " Отправлено anonymous, 09-Ноя-09 00:47
Очевидно что вы не сталкивались и даже не пробовали писать нечто аналогичное на перле. Во-первых foreach достаточно эффективен в данном случае. "Большие последовательности" это за сотни миллионов, а в таком случае для сплита понадобятся гигабайты оперативной памяти. Насчет $_. Абсолютно очевидно что вы ниразу даже не пробовали сделать что либо с этой переменной. Начиная с какой-то версии перлы (непомню точно, но кажется 5.8) переменные в цикле локализируются. Посему однострочник perl -e 'for ("a".."c") { print; for ("A".."C") { print; for (1..2) { print } } print "\n" }' выдаст абсолютно предсказуемый результат. А функции типа chop, chmop при неуказании аргумента работают над $_. А горе-програмистам за то что исполюзуют нелокализированые версии глобальных переменных необходимо руки отрывать. Я думаю что такие люди и на питоне фигню пишут, просто на перле таких горе-писак было больше просто в силу возраста языка. Когда питону будет столько же тогда уже можно будет обсуждать процент горе-писак и восприятия языка людьми.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Очевидно что вы не сталкивались и даже не пробовали писать нечто аналогичное > на перле. Во-первых foreach достаточно эффективен в данном случае. "Большие последовательности" > это за сотни миллионов, а в таком случае для сплита понадобятся > гигабайты оперативной памяти. > Насчет $_. Абсолютно очевидно что вы ниразу даже не пробовали сделать что > либо с этой переменной. Начиная с какой-то версии перлы (непомню точно, > но кажется 5.8) переменные в цикле локализируются. Посему однострочник perl -e > 'for ("a".."c") { print; for ("A".."C") { print; for (1..2) { > print } } print "\n" }' выдаст абсолютно предсказуемый результат. А > функции типа chop, chmop при неуказании аргумента работают над $_. А > горе-програмистам за то что исполюзуют нелокализированые версии глобальных переменных > необходимо руки отрывать. Я думаю что такие люди и на питоне > фигню пишут, просто на перле таких горе-писак было больше просто в > силу возраста языка. Когда питону будет столько же тогда уже можно > будет обсуждать процент горе-писак и восприятия языка людьми.
	Введите код, изображенный на картинке: