Исходное сообщение
"Microsoft убирает утилиту для Windows 7 после обвинений в на..." Отправлено eve, 12-Ноя-09 07:24
> А вот в чем различия этих _философий_, он толком ничего не говорит. Вы >можете мне простыми словами объяснить в чем различие философий Free Software >и Open Source? Вот ответ на ваш вопрос: "For the free software movement, free software is an ethical imperative, because only free software respects the users' freedom. By contrast, the philosophy of open source considers issues in terms of how to make software “better”—in a practical sense only. It says that nonfree software is an inferior solution to the practical problem at hand. For the free software movement, however, nonfree software is a social problem, and the solution is to stop using it and move to free software." И дальше читаем текст, а если непонятно, то перечитываем. Поверхностно прочитав http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html, понять разницу вы не сможете особенно при таком идеализированном отношении к понятию свобода. Вы его понимаете абстрактно, а Столман говорит о вполне определённых свободах в первом предложении. Судя по вашим репликам, вы дошли только до абзаца начинающегося с "Some of the supporters of open source considered the term..." . Столман - философ в конце концов, но пишет он очень доходчиво.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А вот в чем различия этих _философий_, он толком ничего не говорит. Вы >>можете мне простыми словами объяснить в чем различие философий Free Software >>и Open Source? > Вот ответ на ваш вопрос: "For the free software movement, free software > is an ethical imperative, because only free software respects the users' > freedom. By contrast, the philosophy of open source considers issues in > terms of how to make software “better”—in a practical sense only. > It says that nonfree software is an inferior solution to the > practical problem at hand. For the free software movement, however, nonfree > software is a social problem, and the solution is to stop > using it and move to free software." > И дальше читаем текст, а если непонятно, то перечитываем. > Поверхностно прочитав http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html, > понять разницу вы не сможете особенно при таком идеализированном отношении к > понятию свобода. Вы его понимаете абстрактно, а Столман говорит о вполне > определённых свободах в первом предложении. Судя по вашим репликам, вы дошли > только до абзаца начинающегося с "Some of the supporters of open > source considered the term..." . Столман - философ в конце концов, > но пишет он очень доходчиво.
	Введите код, изображенный на картинке: