Исходное сообщение
"Intel и AMD пошли на перемирие - противостояние остановлено" Отправлено User294, 13-Ноя-09 09:12
Я умру приводить столько пруфлинков. Предоставлю вам погуглить самостоятельно. А что вызывает сомнение? Кто набор команд AMD64 сделал и ежу понятно из название, потом интель его лицензировал - они назвали его EM64T или как-то так, лицензировали его в обмен на команды SSE, IIRC. Так что с тех пор у AMD стало больше SSE-инструкций. Думаю что на этот факт пруфлинки нагуглить не проблема. Примерно в те же поры эти самые 64-битные атлоны загнали пни4 в большую опу, т.к. кушали пеньки4 много, а производительность была дрянь. Так что интель завинчивал частоту до максимума, жрач взлетал до небес. Вентиляторы там были серьезные. Звук они тоже издавали серьезный, как гоночное авто, за что их юзеры крепко невзлюбили. Кстати именно поэтому интел закопал торговую марку "пентиум": репутация оной была безнадежно утоплена процами P-IV. Видя настолько откровенный epic fail архитектуры NetBurst (aka Pentium IV) интел не придумал ничего лучше как откопать ядро Pentium III и заняться его улучшением. Собственно других вариантов у них не было, конкурент всерьез теснил и они сделали то что сумели. Так появился Core, который оказался на удивление неплох. Ну а там и новые техпроцессы, etc - Core2 наподдали амд по самые помидоры. А кор i7 - всего лишь улучшенная версия Core2, если до устройства ядра докапываться. Новые технологические нормы позволили без радикальных перекроев архитектуры просто повпихивать больше всего на кристалл. Тупо прибавили разных блоков, т.к. с новыми технологическими нормами стало можно больше транзисторов на кристалл впереть - скорость не могла не возрасти :).Ну и 3 канала - неплохо придумано. И - да, интел в кои-то веки осилил контроллер памяти в проц засунуть. "Технологически отсталое" АМД сделало все это сто лет назад, равно как и двухканальный доступ к памяти. А у интель до кор i7 все было традиционно и архаично, память цеплялась через чипсет и контроллер жил в нем. Впрочем, в отместку за это в кор i7 интель оттянулся и сделал сразу аж 3-канальный контроллер (кто говорил что в процах все бывает только 2^N? :D) и DDR-3 ... обыграв АМДшников на их же поле по сути, т.к. идеи АМДшников реализовали лучше них :). Кстати можно видеть нескромный пи...нг идей друг у друга. Одни делают 3-ядерные процы, другие - 3-канальные контроллеры памяти, в общем идеи они друг у друга дерут хорошо :).В итоге сейчас интель берет грубой силой - всего побольше да технологические нормы лучше чем у конкурента.Пихнуть не 2 канала доступа к памяти а 3 - вот вам прибавка скорости RAM.Побольше блоков исполнения и кешатины - и вот вам больше скорость исполнения при той же частоте и без лишних усилий.Поменьше технологии - жрем кушаем при прочих равных.В итоге столь нехитрыми приемами которые не тянут на ракетную науку + немнго маркетинга, конкурентец в лице АМД был неплохо запрессован и поставлен в стойло.Впрочем АМД тоже кой-какие уроки от интеля переняло.Например топовые процы тоже переименовали, etc и феном2 - это не слишком то перепаханная архитектура, почти то же что и феном, только доведенное до ума и потому заметно лучше :).В общем - если понаблюдать, можно увидеть как они нередко "зеркалируют" удачные ходы друг друга. Могу в первом приближении сообщить откуда инфо. Это хардварные сайты и их форумы, как то ixbt, f-center и подобные. Там архитектурам иногда неплохо перемывают косточки. Местами я мог слегка приврать, но в целом вроде нигде так уж откровенно не лажался. Кто считает иначе - в своем праве наподдать мне но - аргументированно, плз. И увы, гуглить придется все-таки вам, т.к. слишком много и мне влом. Это не должно быть проблемой, все факты достаточно общеизвестные. У того же интеля где-то слайды болтаются с примерной разрисовкой блоков их кор i7 и описанием что и как.А такие данные смысла прятать нет: грубый анализ проца по блокам кто угодно может произвести глядя на его кристалл.