>О ужас! пых В ОО-стиле, это как велосипед в стиле танка, да.
>А с элементами - это как велосипед с элементами танка, да. Нормальный такой ООП, только по сравнению с Perl/Python/Ruby динамики для скриптового языка маловато. А ФП, да, далеко не Питон, но по сравнению с тем глубоким минусом что быд до этого... Экспериментальный web-фреймвок с использованием функционадьных возможностей вроде уже взялись люди писать.
>Вопрос один. Почему за это время другие гораздо лучше сделали? (Не хочу
>"гадить" тут обсуждением всех мегафич "языка" пхп.) Нет, конечно, в одном
>пых очень неплох: он быстр. Сам по себе. Ну и пожалуй
>ещё в одном: он везде есть, на всех хостингах.
>А жуткое наколенное поделие можно было и не использовать в качестве старта
>для нормального языка.
Потому что у Ларри Волла, Гвидо ван Россума и прочая, прочая, прочая в голове есть философия языка программирования (и вообще философия. В Перле «есть много способв сделать это», в Pythone общеизвестный Питон-Дзен). Чтобы стать мастером Перл или Питона нужно быть на одной волне с изобретателем языка. А PHP - вторичный продукт «для всех и для никого». Вот поэтому все пользуются и все ворчат.
>А раз она пошла на
>один шаг, что ей мешает пойти и на другой подобный. Да,
>пых открытый, но когда зенд вдруг откажется его поддерживать для платформы
>"Х", и он будет там работать в режиме ли эмуляции, или
>в виртуальной машине... ну в общем, продолжите мысль.
Zend Encoder/Zend Optimizer изначально проприетарные продукты для разработчиков проприетарщины. Тем кто не прячет свои исходгики от народа (вне зависимости от лицензии на готовый продукт) они не нужны. Оп-код кеш вещь конечнополезная, но тут возможны варианты и есть выбор.
>Мягко говоря. Пых как был с этим наследством, так и не собирается
>с ним расставаться. Вводят всякие ненужные хрени, вместо того, чтобы решиться
>на главное: сделать язык программирования, а не парсер скриптов.
Как ьы себе это представляшь? Объявить, подобно Ларри Уоллу апокалипсис, и начать перепроектирвать/переписывать всё заново? Так где сейчас Perl6, а где PHP?
>Ровным счётом наоборот. Во-первых, ничего особо худшего на перле написать не получится.
Перл — отличный язык для обсфукации кода. Если сознание программиста, использующего его, блуждает в некоем мраке (те, кто видел и переделывал шедевры индусских ПХП-истов от сохи, поймут о чём я), его код будет обсфуцирован неумышлеенно. (По опыту работы с быдлокодом га С/С++).
>нём разобраться гораздо проще, с другой стороны совсем уж неумелые ручки
>не смогут осилить эти различия и вообще написать что-либо рабочее. А
>не осилят - так и забьют.
Ой свежо предание. Берётся книжка «Perl за 24 часа для чайников со свистком» и через 24 часа начинает генерироваться код. Когда какие то его участи не начинают хоть как то работать, девелопер, уже взявший заказ, поминая Богаматерь, Раму, Кришну и Ключ на 22 вносит в текст стохастические изменения, пока он почему-то не заработает. Я видел как так пишут на С++, почему ты думаешь, что на Перл не получится?
>>Когда мы, пользователи, увидев на сайте понравившейся OpenSource программы кнопочку Donations потянимся
>>к WebMoney Keeper'у, чтобы заплатить, возможно что-то изменится.
>да мы, пользователи, и так тянемся. К тому же, не забывайте, что
>у нас нищее СНГ. А "в загранице" это совершенно нормальное явление.
Насколько я понимаю, OpenSource финансируется не столько пользователями, сколько крупными корпорациями (Google, IBM etc.) и государством. Компании же типа Zend, ActiveState или, к примеру разработчиков Concrete5 придумывают хитрые бизнес-модели, совмещая OpenSource с проприетарщиной.
Хотя вот у Wikipedia «аск в переходе» вполне себе успешный, так и аудитория у них ого-го.
