> ты не думал что то что ты называешь "нормальными приложениями" - ненормально. А web+offline web - нормально ?Мы с вами на бурдершафт не пили. Тыкать будете одноклассникам.
> 1) не требуют инсталляции
И каким же магическим образом они интересно появятся у вас на компьютере, да еще offline?
> 2) работают в теоретически безопасных изолированных окружениях
Теоретически, ага. Теоретики все такие теоретики.
> 3) Не требуют привязки к операционной системе (т е можно и в телевизоре и в таблетке запускать не платя налог майкрософту за их прослойку api и не тратясь на портирование в макось)
Странно, как же я без этого запускал софт не платя микрософту, под mac os в том числе. А вы я смотрю не прочь платить если не микрософту, то гуглу, и если не деньгами, то просмотром рекламы, траффиком и временем.
> это cуровые преймущества над классической схемой install_trojan.jpg.exe которая сложна и опасна для юзера
Чем же она сложна? Сложностей для юзера уже давно нигде нет. Запустить exe'шник ~ нажать на ссылку ~ поставить пакет в synaptic.
А от вредоносности этой схемы web приложения никак не защищают. Во-первых, от нативного софта вы все равно никуда не денетесь банально потому что webня нихрена пока не умеет, во-вторых, уже давно есть, таки да, offline web трояны. А защищает установка софта из проверяемых источников, как все нормальные люди и делают. Web таким не является и никогда не будет.
Вообще, все гораздо проще, чем вы думаете - ваш "offline web" - ровно такая же прослойка, как и от микрософта, просто с другими корнями и технологически отставшая на десяток лет. Еще через десяток под нее понапишут своих баз данных, тулкитов, 3D движков и прочей хрени, целиком реализуют <video> и canvas в браузерах, допилят JIT'ы чтобы это нормально работало - оно станет всего лишь еще одной жавой/дотнетом, и будет распрастранено в тех же кругах - ынтерпрайз "на посчитать 2*2 лишний сервер поставить не обломно". А вы что думали, революция?
