> Думается мне, уважения не заслуживают скорее товарищи тыкающие незнакомым людям, и уж точно не им указывать под каким никам мне писать.а мне думается что зайдя на сайт не в первый раз и устраивая дискуссии невежливо скрыватся под анонимом чтобы собеседник был вынужден каждый раз угадывать по тексту с кем он общается. А ты,вы вопрос неважный и мелочный.
> Это ваши домыслы. На опеннете хамством и ламерством страдают в основном (а скорее, только) поименованные.
хорошо бы статистику подбить, но это целое дело. При этом хамство и ламерство именнованное гораздо лучше анонимного - сразу видишь с кем дело имеешь, нет ложных ожиданий.
> Т.е. единственный плюс - установка без моего ведома?
Твой ведом - галка давать/не давать кеш для веб приложений. В firefox 3.5 она уже есть!
> Кэш, я надеюсь, хотя бы можно по одному приложению очищать?
Надеюсь конкуренция на рынке браузеров предоставит эту возможность, хотя большинству хватит одной кнопки очистить всё.
>> Временем не плачу (или сейчас вам встречный временной счет выдвину за время потраченное на инсталляцию классических программ)
> Так не платите или все-таки "или"? Повторяю, никаких плюсов у веба тут нет.
Плачу, при этом плачу меньше чем за классические программы. Повторяю это плюс веба - меньшая оплата временем.
>> большинство классических программ привязываются к API самой популярной ОС. После чего пользователи вынуждены покупать именно эту ОС ради этих программ
> Вы бредите? Какую это ось надо покупать для работы POSIX программ? Они привязаны к POSIX ровно также, как web программы привязаны к HTML5.
возьмите top 50 самых популярных десктопных программ, они не POSIX программы.
Будет очень хорошо если они превратятся в HTML5 программы - у пользователей этих десктопных программ появится возможность выбора ОС.
> И кому это нужно?
1) пользователям
2) индустрии
кому это не нужно ?
>> ключевое слово "пока"
> Ну да, ну да. Построим коммунизм, а уж там...
Уже давно построили все кому надо
Из публичных примеров - уже давно есть gmail работающий в оффлайне.
Я в одиночку написал веб приложение аналога которому я не видел и не слышал, которое используется там где оно востребовано (в своих специфических целях). Так что для меня это стало реальностью еще год назад.
>> Обычные люди не пользуются репозиториями а качают где попало. Ваши "нормальные" люди в меньшинстве.
> При чем тут большинство/меньшинство? Большинство вообще под windows сидит.
Большинству это нужно. Какая разница нужно ли это вам и еще кучке людей ? Если это надо хотя бы 5% пользователей то это уже достойно существования.
> Не, я вас в целом понял. Вы с винфака, про POSIX не знаете, думаете кросс-платформенно можно писать только в браузере;
дефакто популярные десктопные приложения пишут не-кроссплатформенно и не по POSIX. Считаю что написание под браузеры вытолкнет индустрию на кроссплатформенность (если силверлайт вдруг не станет слишком популярным).
POSIX на десктопе мертв, майкрософт его убил в 1995 году(если не раньше) на большинстве десктопов.
> web приложения свободными не могут быть по определению не понимаете
По определению могут.
> Ну и напоследок самое главное - никакая функциональность
во первых ее больше чем вы думаете, во вторых уже скоро и openGL там будет, и много чего еще.
> и кошмарные тормоза.
откройте для себя NaCL. Никто кроме рынка не заставляет писать для браузера на скриптовом языке.
