>
>>я не говорю что это не нужно, просто:
>>почта - это IMAP(любой почтовик).....
>
>Ну вот и я про тоже, зимбра не сильно нужное изделие.
>С мапи бесплатно не конектится, а больше в ней смысла
>и нет, так как правильнее ставить все по отдельности, правильнее с
>точки зрения масштабируемости. А теперь еще и судьба туманна, это не
>продакшен ни разу, это дома поиграться и забыть. Вы знаете, что бывают конторы (правда бывают, хотя, конечно, пока таких меньшинство) у которых даже на станциях почти исключительно Linux? Бывают даже в этой стране. Во всяком случае, в Москве я знаю несколько.
Неужели Вы настолько верите, что у _большинства_ даже с преобладающими Windows-станциями для почты стоит Exchange, что уверены, что всем зачем-то нужен MAPI?
На мой личный взгляд, нет у Exchange каких-либо значимых преимуществ где-либо, кроме инфраструктуры на базе технологий MS, с эпизодическим использованием UNIX-серверов, когда для управления _серверами_ применяются групповые политики AD, а не, например, Puppet.
_Зачем_ он нужен, если, например, в компании практически все серверы работают под UNIX/Linux?
Если Вы не новая инкарнация Трухина, то должны понимать, что ситуация встречается достаточно часто.
А Zimbra не единственная "тяжелая" почтовая система. Даже на Windows-инфраструктуре, если бы мне пришлось с ней возиться где-нибудь (не дай Бог, конечно) я бы поставила, скорее, CGP, так как включает в себя адекватную поддержку IP-телефонии, и, для совсем нищих, есть бесплатный вариант с рекламой внизу каждого письма (видела одну компанию, которой было жалко денег на лицензию CGP :)))
