>>Вы в курсе существования компаний, которые практически полностью (в том числе на
>>воркстанциях) перешли на Linux? По этическим соображениям не могу называть тут
>>их названия, но... у них все работает.
>
>Кассовые терминалы, самописные бизнес приложения, Web приложения не завязанные на IE, работа
>с текстовым редактором. На этом ваши возможности кончаются. Я даже согласна, и даже с кассовыми терминалами все сложно (далеко не всегда возможно, есть OpenBravo, но я его даже боюсь смотреть)
>Бухгалтерию, например, на данный момент на Linux практически не перетянуть.
А вот тут, кстати, не совсем: тонкий клиент решает. А еще, многие с семеркой вполне удачно используют Этерсофт на терминальном сервере.
Вижу только одну главную проблему, банк-клиенты, офис и дурацкие терминальные лицензии MS, где лицензируется не количество одновременно работающих юзеров, а "железки" и "юзеры", можно было бы поставить одну Win2k3 с несколькими лицензиями только под это...
Есть, конечно, еще административная проблема: тетки-главбухи, обычно, имеют закостеневший мозг, не желающий знать что-то, кроме любимой "1це", и огромное влияние на руководство. Да, бухгалтерию, обычно, оставляют...
>>На моей последней работе было несколько тысяч (это правда!) UNIX-серверов, и UNIX-администраторов
>>на один сервер приходилось в несколько десятков раз меньше, чем на Windows :)
>>И все работало. Что-то ломалось, конечно, всегда, но даже такие ситуации были
>>штатными(та же замена диска в raid).
>
>Дайте угадать, это был хостинг провайдер с клонированными LAMP серверами, несколько другая
>специфика, да?
Да, это был хостинг-провайдер, и да, там было много клонированных серверов (не только фронт-энды и бэкэнды под хостинг), шаблонов было несколько десятков.
Что это меняет? Почему нельзя использовать стандартный шаблон офисной прокси, или той же Zimbra? Гибкость развертывания обеспечивается Puppet.
На мой взгляд, он гораздо удобнее для массового менеджмента, чем AD, так как это ООП-язык, соотвественно, сложность обработки каких-то сценариев развертывания и администрирования сервера ограничена лишь временем на написание(копипаст из сети) кода и фантазией :)
>>Какая саппорту разница, с чем работают админы, и что стандартно по написанным
>>инструкциям (или автоматически logon/puppet/Atutoit) настраивается?
>
>Т.е. у суппорта всегда и на всё есть инструкция? Не смешите.
Нет, конечно, но саппорт он на то и саппорт, что бы понимать что должно быть описано, а что нужно понять самостоятельно, что спросить, а на что завести баг.
>Вы говорите про юзеров которые используют Outlook/Bat/THunderbird как прогрумму для приёма и
>получения почты. Для таких юзеров действительно никакой разницы нет.
>А вот в случае использования этих программ ещё как органайзеров проблем всплывает
>тонна. Начиная от банальной задачи сделать занимаемую переговорку, заканчивая настройкой всего
В Zimbra нормальные средства групповой работы! Вы смотрели по ней документацию, или так, просто что бы покритиковать пишите?
>вышеупомянутого для сотрудников работающих вне офиса.
Похоже, Вы действительно не видели, что есть Zimbra. Она, вообще-то, с симпатичной Ajax мордочкой, да и не вижу проблем в том, что бы кто-то из HelpDesk объяснил, как настроить тузенберд с санбердом (Вы смотрели ссылку на wiki, которую я дала? Там все делается из GUI)
>>Какой юзер, если юзеру будет сказано (инструкция-де!) что бы отошел от станции,
>>и пошел пить чай?
>>Если же он будет мешать Autoit скрипту, это терроризм, который должен быть
>>пресечен административно.
>
>Юзеры не умеют читать, факт.
Ага, а еще многие не умеют не лазить по порнухе, не сидеть на директорском кресле и не распивать при этом пиво.
Наверное, стоит равняться на адекватных, согласны? Иначе проще застрелиться :(
