>те вы всетаки хотели бы выразить свое сомнение(или любой другой FUD в сторону FOSS? :)по поводу динамичности развития этой части GNU/Linux,Как вы меня подловили! Оказывается я хотел выразить свое сомнение! Какой вы проницательный! И уж конечно любые сомнения - это не иначе как "FUD в сторону FOSS"! И любой сомневающийся - это никто иной, как еретик!
Хотя вообще-то я и не скрывал, что хотел выразить сомнения по поводу не то что "динамичности развития", а вообще по поводу наличия этого самого развития в тех "частях GNU/Linux", где основными "аргументами", якобы подтверждающими развитие считаются "количества" всяких там "модификаций".
(Пока остается радоваться, что в Linux есть еще и другие "части". И у этих частей есть разработчики, которые мыслят не только на уровне "модификаций".)
>но не обременены аргументами.
Я привел ровно один аргумент. "Модификации - это еще не развитие". Это вы моему единственному аргументу, пока что так и не нашли, что противопоставить, не смотря на ваши неоднократные попытки. Разве что показали себя горячим поклонником больших "количеств модификаций". И то что других аргументов вы просто не знаете.
>Да да.. вот только SEI считает иначе. они считают что LOC (lines of code) new/delete/modify - это одна из основных оценочных характеристик проекта.
А вот что же по-вашему характеризует эта самая характеристика, вы аргументировать так и не осилили, как это видно. И попытались отвлечь от этого внимание упреками в недостаточной лояльности к GNU/Linux.
Просто, судя по всему, "lines of code" - единственная доступная вашему пониманию характеристика. Только ваше ее понимание тоже ограничено. Вы понимаете, как ее измерить, но не понимаете, что она характеризует.
И вы пытаетсь скрыть свою некомпетентность, используя всякие мудреные аббревиатурки в ваших высказываниях. Прямо как школьник у доски.
>я Вас прекрасно понимаю.
И что же именно вы понимаете?
>но практическое состояние дел, от этого не изменится.
И в чем же по-вашему это состояние дел заключается? В большом количестве "модификаций"?
>как и обьем инвестиций EMC/VMWare в Subj.
Т.е. вы видимо хотите меня упрекнуть, что я якобы что-то имею на это раз против "EMC/VMWare", только снова не знаете, какие аргументы предъявить, кроме вашего любимого "количества", на этот раз инвестиций.
Хотя скорее всего, ваши знания об инвестициях еще хуже, чем о "проектах" и их "характеристиках".
