>>Вы защищаете пособников насилия, тех кто из факта изнасилования извлекает выгоду.
>
>Я _не_ защищаю пособников насилия. Вы упорно отказываетесь слышать: не всякая порнография,
>в т.ч. детская, автоматически подразумевает насилие. Мы сейчас говорим о детской порнографии. Если вы не считаете это насилием - то либо обоснуйте, либо мне с вами не о чем говорить.
>
>>Аналогия с кражами телефонов - если в Интернете появится биржа продажи краденых телефонов, Вы будете против её закрытия и наказания тех провайдеров или пользователей, которые её поддерживают?
>
>Что значит "поддерживают"? Если я имею возможность посетить противоправный сайт, я его
>"поддерживаю"? Если я имею возможность пообщаться с преступником, я его "поддерживаю"?
>Я против преступления, но я также против того, чтобы мне перекрывали
>доступ к _информации_ о преступлении.
Опять увёртка. Я писал не про публикацию списка краденных телефонов, а про их продажу.
>
>>Детская порнография как раз с помощью насилия и появляется, но почему-то Вам это не очевидно.
>
>Выбейте наконец этот стереотип у себя из головы: не всякая порнография появляется
>с помощью насилия, и даже не всякая порнография изображает реальную сексуальную
>активность. Про компьютерную графику что-нибудь слышали? А про литературу? Насочинять можно
>такого, что волосы дыбом встанут, но при этом в реале "ни
>одно животное не пострадало". И даже если предположить, что _вся_ порнография
>есть насилие, бороться нужно с _насилием_, а не с доступом к
>_информации_ о нем.
Ах вот вы о чём. Я о детской порнографии, а вы ловко перевели разговор на хентай и лолиту? То есть если будет запрет только на фото- и видео-материалы, у вас возражений не будет?
