Зря Вы задали вопрос, теперь тут может начаться холивар :(
Общий совет, наверное, такой же как и для всех: ставьте то, что использует знакомый Вам "гуру", который будет готов отвечать на Ваши глупые вопросы.>раз уж вы сказали что сами используете debian а на работе у
>вас во всю ставятся RH-compliant системы то почему так?
На моей прошлой работе использовалась RH-платформа и FreeBSD (даже вернее в обратном порядке). Сейчас у нас маленький стартап, своя фирма, и я сама решаю, что, как и в каких целях нам использовать, а так же ставить кастомерам.
То, что написано ниже, является не больше чем имхо от первой и до последней строчки (за исключением цитат и ссылок)
>и такой может быть не в тему, но очень для меня
>важный вопрос а вдруг не станет centos - перестанут собирать и
>выпускать апдейты, перейдете на debian или fedora ?
1.
Если не станет центос, буду чаще использовать http://www.scientificlinux.org/, тоже самое, просто центос больше на слуху и как-то больше котируется не для сферы образования.
При этом ничего, по сути не изменится, так как клонов RHEL достаточно много.
2.
Если RedHat перестанет выкладывать src.rpm, или они как-то сменят бизнес-модель (на мой взгляд, это крайне маловероятно, так как развиваются сейчас успешнее, возможно, любой компании мира с UNIX-бизнесом, и раньше за ними не было замечено непоследовательной позиции), или их купят злые конкуренты, как сейчас Sun, все будет зависить от ситуации, будет ли дальше Oracle развивать по открытой модели свой клон RHEL, или нет,
http://www.oracle.com/technology/tech/linux/htdocs/yum-repos...
Но в любом случае, RH платформу буду использовать реже, в пользу Debian, но буду стараться для критичных сервисов (вокруг которых крутятся существенные, для заказчика или компании, деньги) использовать или таки платный вариант RH-платформы с сертификацией и саппортом, или SLE.
На мой взгляд, очень часто, после общения с отвратным(имхо) саппортом MS забывают, что вендор действительно может решить Ваши проблемы тогда, когда решение не гуглится быстро по форумам, и молчат в листе рассылки. Более того, проблемы может решить прежде всего именно вендор, так как он гораздо лучше любого "доброго" гуру (не имевшего в прошлом опыт работы в проекте) знает свою платформу.
Если проект действительно критичный, и от его простоя может пострадать бизнес, имхо, подписки _действительно_ удобны, так как снимают с Вас часть отвественности за развитие платформы и дают Вам возможность посоветоваться с саппортом вендора в любой ситуации.
Поймите, все знать ни один IT-отдел мира (и, тем более, одинокий администратор) не может просто физически, а многие вендоры, в отличае от MS, могут действительно предоставить качественный саппорт.
CentOS удобна именно тем, что у нее, в отличае от Debian, есть вариант, если бюджет проекта возрастет, с минимальными усилиями перепрыгнуть на RHEL.
То есть, в случае смерти RH, мой выбор был бы в пользу большего использования Debian, и некоей гипотетической коммерческой платформы для критичных сервисов (из личных предпочтений выбрала бы то, что больше похоже на RH, а может и Debian, если, конечно, когда-нибудь Cannonical допилит свой LTS до уровня RHEL и SLE)
>и еще можно ... ;) маленький вопросик
>
>вы как я понял очень хорошо знаете RH-compliant системы, интересно как так
>сложилось, что именно их вам интересно изучать ? (может действительно вы
>видите за ними будущее )
Личные предпочтения, + RH платформа мне кажется более целостной. В Debian очень много пакетов, и это хорошо, но, имхо, уровень их поддержки ниже: а это не просто собрать, и убедиться, что все работает, а придумать, как и для чего это лучше использовать.
В Debian же куча прикладного софта собрана "что бы было", без выбора, например, gfs вместо ocfs, VServer против OVZ: когда какой-то проект начинает мешать сборке и формальной поддержке, его дропают (как Xen и Vserver), не задумываясь при этом, нужен ли он был первоначально вообще, и не пострадает ли сейчас кто-то, если его дропнуть.
Сравните, как RH переходит с Xen на KVM: Xen будет поддерживаться как минимум до 2014-го года. Страшно сказать, когда в рассылке ovz-users всплыли проблемы с новым udev в новых релизах Debian/Ubuntu, куча красноглазого народа стала предлагать дропнуть OpenVZ в пользу сырого(имхо) и еще мало что умеющего LXC.
Конечно, это касается только тех пакетов, которые лежат в базовых репозиториях CentOS (то есть, это никак не EPEL или CentOS Extras/Plus и, тем более DAG и ATrpms с rpmforge, в которых даже ошибки сборки встречаются) и каналов RHEL, доступных через RHN (у кого есть подписка)
Есть брать по общему количеству пакетов, качество которых выверено, Debian победит любую ОС с существенным отрывом.
Соотвественно, если мне нужно поставить какой-то сервис, который хочется в дальнейшем поддерживать с минимальными усилиями, а пакеты есть только в "левых" репозиториях для CentOS, я с большой вероятностью могу выбрать Debian (или даже FreeBSD)
