>вас устраивает? Ну, это уже звучит честнее.
>А без эппла вебкита вообще бы не было.
Вот это не факт, строго говоря. Идея доработать KHTML как-то слишком банальна чтобы допустить что никто кроме эппла до этого не допер бы. Как Эппл разрабатывает - мы уже видели. Они тырят очевидные идеи витающие в воздухе. Джоббс сам в этом признавался.
>А за какие заслуги эпплу несут деньги? Просто так? Или все-таки за
>хорошие решения?
1) Потому что хоть чем-то отличается от задолбавшей уже всех винды.
2) Потому что у эппла грамотный маркетинг
3) И потому что у них теперь есть бабло на рекламу
4) Т.к. 2 и 3, это считается "гламурно". Ну и ессно ряд юзеров на это клюет. Обычный такой маркетнг.
>А что им надо было написать? KHTML? Это уже не KHTML.
Например based on KHTML :). Но, конечно, "козлам" из KDE много чести, безусловно. Ведь только Эппл все в белом, а козлы из KDE - такие козлы!
>Почему тогда Google не взял чистый KHTML, без расово неверного кода Apple?
Спросите гугл!Я не являюсь гуглом или их манагерами проектов :).
>Где я говорил, что эппл сделал вебкит целиком и с нуля?
Нигде, но вы это говорили так как будто основная заслуга - Эппла. Хотя по факту - КДЕшников. Доработать как правило проще чем написать с нуля основу.
>Плохо понимаете, однако.
Сложилось такое ощущение по вашему спичу. Как по мне так хорошо что линуксоиды не делают всем минет за подачки а гнут свою линию. Если под всех прогибаться - прогибалка сломается.
>Свобода в столлмановском понимании - это не полная свобода. Это свобода действовать
>в заданных рамках, не более.
Мы все живем в заданных рамках. Поэтому мы не ходим с калашом и не косим неугодных или просто несимпатичных мордой лица или вообще нечаянно попавшихся под руку. При этом нормальный человек каких-то проблем от данного ограничения не испытывает. GPL в этом плане похожа по смыслу - те кто с хорошими намерениями интересуются кодом, никаких проблем от нее испытывать не будут. А те кто нахаляву хотел все готовенькое и чтоб потом ни с кем не делиться - немного не тот класс чтобы столь трогательно печься о их благополучии, имхо.
>Убирать лицензию BSDL из файла - это нарушение закона.
Это нарушение лицензии. А вот нарушение лицензии может быть нарушением закона. Кроме того, у авторов кода есть полные права на их код. Эти права в частности позволяют им выпускать новые версии файлов под любой лицензией которую они возжелают. Хотят - убирают BSDшные хидеры в СВОЕМ файле. Хотят - закрывают GPLный код (правда вот ALL сможет юзать все предыдущие версии как ни в чем не бывало, в объеме даденном GPL и смысла в этом получается немного :D). Поменял хидеры 1 из соавторов кода. Как минимум по штатовским законам у него вроде как есть на это права. Хотя там столь мутная тема что я вынес мозг а долго въезжать в детали америкосских законов и тонкости права мне если честно вломак.
>Вот именно, что "вроде".
Ну тогда да, все-таки наглеж видимоимел место быть. Хотя там же есть мнение что автор модификации все-таки имел право на ланное действо. Впрочем, как я понял, хидеры вернули а за бздунами не заржавело "ответно" покласть на чужую лицензию (нашлось по вашим же ссылкам, с ироничными коментами "а что нам скажет Тео теперь?").
>"вонять", то нам лучше прекратить дальнейшую дискуссию.
Ну, если 1 из авторов писал код под BSD only - тогда все-таки возможно бухтели не без причин. Впрочем, во первых есть мнение что по законам чувак сделавший это все-таки мог это делать, во вторых, чтобы не ломать копья как я понимаю, хидеры вернули, ну а в итоге бздуны сами ничуть не хуже положили на GPL и попались на откровенном копипасте из bcm43xx в bcw с заменой GPL на BSDL. Ничуть не лучше, имхо.
>Это косяк, и никто с этим не спорит. Что было, то было.
Ну тогда может и ни к чему прошлое ворошить? Лажа бывает у всех. Утрясли и хорошо. Тем более что Ath5k это хорошо, но атерос всем выдал Ath9k написанный ими и все как бы остались довольны :D
>Это их личный выбор.
А если мой личный выбор будет угнать вас в рабство и заставить вкалывать от забора и до обеда за еду, поддавая плеткой если мне покажется что вы хреново работаете - вам как, сильно понравится моя свобода делать это? :)
>Я говорил только про то, на что направлена бОльшая часть сил community.
Знаете, рассматривать только половину явлений и игнорировать остальные - как-то не спортивно.
>Линуксоидам, наверное, очень трудно понять, как это может быть так, что для
>каждой задачи есть свое решение.
Угу. Linux которому достаточно 2 мегов флеша и 8 мегов оперативы немного отличается от Linux который в Top500. Но, заметьте, он есть и там и там и как минимум не хуже остальных, а? Иначе что он делает в миллионах "коробочек" и куче монстриков из топ500? :)
>У линуксоидов же для всех бутылок есть только один вид пробки.
Да, просто их пробка подходит ко всем бутылкам. Форма и размер - меняются на лету. Типа как куртка из "назад в будущее". Одна куртка - любой размер, подгоняется прямо на вас и прямо под вас :)
>Правда, в некоторые бутылки пробка не влезает, в некоторых - проваливается,
Да вот влезает и не проваливается. Миллионы коробочек с линухом и засилье пингвина в топ500 - подтверждают.
>прошлом году Linux наконец-то после миллиардных вложений
А кто вкладывал миллиарды в продвижение линуха на десктопе? Пруфлинки, пожалуйста.
>в течение нескольких лет преодолел психологическую отметку в 1%.
>Правда, последние данные говорят, что произошла небольшая коррекция,
>и процента уже нет, чуть-чуть поменьше стало. Ну, линуксоиды терпеливые,
>линуксоиды подождут.
А вы тем временем будете юзать винду, потому что так делает стадо, да? :) Спасибо, конечно, но MS меня достаточно задолбал своими "инновациями" в ОС чтобы стараться обходить их оси по возможности на пушечный выстрел(не всегда получается, но по возможности - стараюсь не связываться лишний раз). Эппл - ничем таким не лучше, тоже проприетарщики, а судя по их политике с ифоном и т.п. - еще и фашиствующие к тому же. От таких лучше держаться подальше, если искусственно созданный геморрой и платежи за воздух не радуют. Бздуны? Они делают систему на 10 лет дольше а развиваются хуже - тут то мы и видим эффективность разных лицензий в сравнении на похожем по смыслу проекте. Сан... ну в общем нет больше сана. И что такое опенсорс сан понял как-то по своему. А остальные вообще ничего толком из себя не представляют, поэтом софта под них полтора наименования. А какой смысл в оси без софта?
