>>>вы будете покупать windows если будет бесплатный форк?
>>
>>Почему бизнес RedHat устойчиво растет даже в кризис (и рос до него!),
>
>не знаю, по акциям они очень бедные... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S&P_500_companies
lol :) А в 90-х, как финансового явления, их вообще не было.
Вероятно, персонально Вам принадлежит компания из S&P 500, или "голубая фишка", может, Вы скрытный соакционер Дерипаски?
>>Разве не в Microsoft самые лучшие программисты и менеджеры, которые смогут так
>>же управлять OSS проектом, как RH федорой?
>
>федора не приносит денег
Как и пиратская венда не приносила прямых денег в РФ в 90-х, так и федора не приносит прямые $, но позволяет сократить стоимость разработки RHEL, и увеличивает распространенность платформы (а федора довольно популярна, судя по дистровотчу, не смотря на то, что "фи, тестовый дистрибутив редхата")
Говорить, что федора не приносит денег, говорить что штатные бета-тестеры компании, например, только получают зарплату ни за что, или что Microsoft Reseach только зря получает деньги.
>>З.Ы. А вот если OSS игнорировать... появляются такие проекты как ReactOS.
>
>Существует уже лет 10, а толку... ничего же не работает.
Ага, пользоваться нельзя, а MS мог бы помочь: ведь столько труда NT-ых ядерщиков пропадает!
З.Ы. надеюсь, в России ALT Linux повторит успех RH :)
Пока, имхо, они все делают правильно.
==================
Собственно, к чему это все: MS как компания успешна, но успешна именно в финансовом плане. Все, что говориться про OpenSource стратегию, не более чем пеар. MS плохая платформа для OpenSource проектов, а вот RHEL, как коммерческая платформа, хорошая.
Работать с OpenSource не принося свой устав в чужой монастырь, не вылетев при этом в трубу, MS не сумеет.
Поэтому пилите, шура, пилите, или бросайте, и делайте так, как все раньше в 90-х.