Исходное сообщение
"Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GN..." Отправлено аноним, 12-Мрт-10 22:11
> Автотулс УГ, просто с остальными грабель еще больше. Это неправда. С CMake меньше, статистику по количеству патчей для сборочных скриптов для портов, использующих autotools, cmake и scons я уже приводил. Под нелюбимую вами BSD cmake - единственное, что способно собрать софт из коробки. configure минимум требует указания CPPFLAGS="-I${LOCALBASE}/include" LDFLAGS="-L${LOCALBASE}/lib" в 100% случаев. Обычно еще кучи патчей. Со SCons больше, но его использовать никто и не советует, и, надеюсь, не будет. > В частности - извините, а CMake это отдельная сущность которая должна быть в системе а не скриптик. И слава тебе господи, потому что портировать один раз CMake гораздо проще, чем портировать каждый "скриптик". То, что ты предлагаешь, пованивает подходом проприетарщиков - "таскай с собой все нужное, собирай статически, не важно сколько в итоге в системе окажится копий тухлых и дырявых версий одной библиотеки". > В итоге портабельность за которую так борятся бздуны оказывается в еще большей заднице. Такое ощущение что бздуны ратуют за "портабельность" аж на целый i386 и BSD. Вот и вся "портабельность" так сказать. Ну да, и невежество свое сдобрил щедрой щепоткой слюнявого фанатизма. Привет.