> Уже не так убого и архаично?Да я и не утверждал, что "убого и архаично"... Просто хотел подчеркнуть, что на плавающей запятой свет клином не сошелся, и для подавляющего большинства приложений хватает целочисленных вычислений (фиксированной запятой).
Впрочем, как вариант ( http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_DaVinci ):
"Dual-core models have both ARM and DSP:
* DM6443 - ARM9 + TI C64x+ DSP + DaVinci Video (Decode) - Video Accelerator and Networking for display
* DM6446 - ARM9 + TI C64x+ DSP + DaVinci Video (Encode and Decode) - Video Accelerator and Networking for capture and display
* DM6467 - ARM9 + TI C64x+ DSP + DaVinci Video (Encode and Decode) - Video Accelerator and Networking for high def capture and display
"
В самом начале, там же:
"The DaVinci DSP is part of the popular TMS320 DSP family."
Теперь смотрим, что же за TMS320 такой ( http://en.wikipedia.org/wiki/TMS320 ):
"Texas Instruments TMS320 is a blanket name for a series of digital signal processors (DSPs) from Texas Instruments.
...
The processor is available in many different variants, some with fixed-point arithmetic and some with floating point arithmetic."
Не возьмусь утверждать, что OMAP непременно содержит в себе DSP с FPU (не в курсе), но как видите, такое вполне возможно. Таким образом, оказалось выгоднее встроить не FPU, как таковой, а целиком DSP. DSP, ведь может решать свои задачи _параллельно_ с основным процессором, а FPU требует повышенного внимания со стороны процессора.
Опять же, конкретно на ARM'е свет клином не сошелся, есть ( или нет? IBM, вроде отказалась от его развития? ) Cell ():
"In a simple analysis, the Cell processor can be split into four components: external input and output structures, the main processor called the Power Processing Element (PPE) (a two-way simultaneous multithreaded Power ISA v.2.03 compliant core), eight fully-functional co-processors called the Synergistic Processing Elements, or SPEs, and a specialized high-bandwidth circular data bus connecting the PPE, input/output elements and the SPEs, called the Element Interconnect Bus or EIB."
-- кстати, обратите внимание: не довески к основному процу, а полнофункциональные сопроцессоры, что (сдается мне) и позволило получить следующее (взято от-тудыва же :-):
"In November 2007, Fixstars Corporation released the new "CVCell" module aiming to accelerate several important OpenCV APIs for Cell. In a series of software calculation tests, they recorded execution times on a 3.2 GHz Cell processor that were between 6x and 27x faster compared with the same software on a 2.4 GHz Intel Core 2 Duo."
Там же:
"In May 2008, IBM introduced the high-performance double-precision floating-point version of the Cell processor, the PowerXCell 8i,[17] at the 65 nm feature size."
-- видимо, специально для Вас. ;-)
И, пожалуйста, не воспринимайте мой пост, как нападки на архитектуру x86, она, вот тоже, 4-мя (а скоро и более) ядрами обзавелась, т.ч. она все еще юна, свежа и актуальна. ;-)
PS: и не стоит обзываться троллем, если других аргументов не осталось.
