Исходное сообщение
"windows, pcbsd и прочие" Отправлено Michael Shigorin, 10-Апр-10 11:10
>>1. в нормально написанных программах разрешать ничего не надо - все с собой, >>а в идеале в одном package. dll-hell подобные проблемы пусть остаются в линуксах >Это точно. По такому пути пошли разработчики пакетной системы PC-BSD (pbiDIR.com). Картина маслом: бздюшный тролль валидирует озвучиваемую некрософтовским студентом позицию MS, опираясь на подход полуграмотного форка. Просто до кучи -- малолетние слакваристы тоже выбирают этот путь ("проект родлинукс" вон всё статиком предлагал линковать).  И ещё досовые программульки таскали с собой или в себе библиотечки-драйверки. Смех сквозь слёзы... пошли -- ну туда и дорога им всем.  В смысле когда "это правильный _основной_ путь" вместо предоставления вменяемого API операционной среды.  В качестве исключения для сильно запущенных случаев этот подход может быть приемлем, см. тж. http://lwn.net/Articles/378865/ с разбором полётов на примере xulrunner.  Только вот софт, который так делает, сам в итоге не годится в качестве хорошего реюзабельного компонента -- и это там тоже разобрано. PS: на макось кивать не стоит: очень интересно, как они собираются выкручиваться из своей традиционной ниши небольшого разнообразия железа и софта.  Многие подходы, применяемые там (и в том числе бандлы dmg) -- завязаны на концепцию, IMHO непригодную для универсальной ОС -- проблемы которой они избегают искусственным сужением области применимости.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>1. в нормально написанных программах разрешать ничего не надо - все с собой, >>>а в идеале в одном package. dll-hell подобные проблемы пусть остаются в линуксах >>Это точно. По такому пути пошли разработчики пакетной системы PC-BSD (pbiDIR.com). > Картина маслом: бздюшный тролль валидирует озвучиваемую некрософтовским студентом позицию > MS, опираясь на подход полуграмотного форка. > Просто до кучи -- малолетние слакваристы тоже выбирают этот путь ("проект родлинукс" > вон всё статиком предлагал линковать). И ещё досовые программульки таскали > с собой или в себе библиотечки-драйверки. > Смех сквозь слёзы... пошли -- ну туда и дорога им всем. > В смысле когда "это правильный _основной_ путь" вместо предоставления вменяемого API > операционной среды. В качестве исключения для сильно запущенных случаев этот > подход может быть приемлем, см. тж. http://lwn.net/Articles/378865/ с разбором полётов > на примере xulrunner. Только вот софт, который так делает, сам > в итоге не годится в качестве хорошего реюзабельного компонента -- и > это там тоже разобрано. > PS: на макось кивать не стоит: очень интересно, как они собираются выкручиваться > из своей традиционной ниши небольшого разнообразия железа и софта. Многие > подходы, применяемые там (и в том числе бандлы dmg) -- завязаны > на концепцию, IMHO непригодную для универсальной ОС -- проблемы которой они > избегают искусственным сужением области применимости.
	Введите код, изображенный на картинке: